Хищение военного имущества

Категории Имущество

Основные направления предупреждения хищений военного имущества с использованием служебного положения Введение к работе Актуальность темы исследования. Процессы глобального реформирования экономической, политической и социальной систем, активно происходящие в течение последних лет в России, неизбежно затрагивают и армейскую среду, куда наряду с положительными переменами проникают и распространяются коррупционные явления, связанные с должностными злоупотреблениями и хищениями военного имущества, образованием криминальных связей военных чиновников и элементов уголовного мира. Несмотря на сокращение штатной численности Вооруженных Сил, количество регистрируемых в армии преступлений экономической и коррупционной направленности остается на стабильно высоком уровне, растет материальный ущерб от преступных посягательств на военную собственность. Подтверждением тому официальная уголовная статистика. На протяжении — гг. За 10 месяцев г.

«…хищение и разбазаривание военного имущества подрывает военную мощь…»

Процессы глобального реформирования экономической, политической и социальной систем, активно происходящие в течение последних лет в России, неизбежно затрагивают и армейскую среду, куда наряду с положительными переменами проникают и распространяются коррупционные явления, связанные с должностными злоупотреблениями и хищениями военного имущества, образованием криминальных связей военных чиновников и элементов уголовного мира [1].

Несмотря на сокращение штатной численности Вооруженных Сил, количество регистрируемых в армии преступлений экономической и коррупционной направленности остается на стабильно высоком уровне, растет материальный ущерб от преступных посягательств на военную собственность. Подтверждением тому официальная уголовная статистика [2]. На протяжении гг. За 10 месяцев г.

Более половины данных преступлений в форме мошенничества, присвоения или растраты из года в год совершаются с использованием служебного положения. Материальный ущерб, причиненный государству в гг. За гг. И это только по зарегистрированным преступлениям. До сих пор не удалось повысить престиж военной службы, что крайне негативно отражается на отношении общества к армии. Данные факторы способствуют хроническим проблемам с поставками новой военной техники, модернизацией устаревшего вооружения, ресурсным обеспечением войск, что ведет к снижению уровня боеготовности воинских подразделений.

В то же время в условиях нестабильной экономической ситуации, локальных вооруженных конфликтов в пограничных регионах России вопросы национальной и военной безопасности страны выходят на первое место, обеспечение боеготовности, мобильности и технической оснащенности войск приобретает огромное значение.

В таких условиях неизбежно возникают проблемы эффективной борьбы с хищениями военной собственности с использованием служебного положения, превенции таких преступлений и обеспечения военной безопасности государства. Вместе с тем является очевидным, что применение уголовного законодательства в области защиты военной собственности от преступных посягательств на сегодняшний день далеко от уровня, необходимого для эффективного обеспечения государственных и общественных интересов в области военной безопасности государства.

Причины подобного положения видятся не только в несовершенстве правоприменительной практики, но и в пробелах нормативно-правового регулирования. В настоящее время в уголовном законодательстве отсутствует легальное определение использования служебного положения [3] , при квалификации преступлений против военной собственности не всегда оценивается причинение вреда боеготовности и военной безопасности государства [4] , не учитывается специфика военного имущества.

Несмотря на значимость данных вопросов для развития законодательства и правоприменительной деятельности, их комплексное исследование до настоящего времени не проводилось, в ранее опубликованных научных трудах рассматривались лишь их частные аспекты.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости самостоятельного научного исследования ряда проблем уголовной ответственности военнослужащих за хищения военного имущества с использованием служебного положения, подчеркивают актуальность выбранной темы и предопределяют основные направления диссертационной работы. Цели и задачи исследования. Целями диссертации являются теоретическое обоснование необходимости приоритетной уголовно-правовой охра- 4 ны отношений в сфере военной безопасности государства при совершении хищений военного имущества военнослужащими с использованием служебного положения, необходимости нормативного закрепления понятий использования служебного положения и военного имущества.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в связи с реализацией уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за хищения военного имущества и особенностями предупреждения таких преступлений. Особое внимание уделяется вопросам защиты интересов общества и государства в сфере обеспечения военной безопасности и обороноспособности государства при совершении военнослужащими хищений военного имущества.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы в области защиты военного имущества от преступных посягательств, причины и условия этих деяний, личностные особенности военнослужащих, их совершающих, а также превентивные меры в данном направлении. Методика и методология исследования. Методологическую основу исследования составляют всеобщий метод познания, системный подход и анализ. Эти методы позволили рассмотреть изучаемые явления и процессы в их историческом развитии и социальной взаимосвязи.

Поставленные задачи решались на основе общенаучных методов познания, с использованием системно-структурного подхода и ряда частных научных методов, в том числе формально-логического, описательного, 5 сравнительно-сопоставительного, исторического, правового моделирования, статистического анализа и др. Логические и юридические методы анализа применялись наряду с социологическими приемами, в частности проведением анкетирования различных категорий граждан и военнослужащих.

Это позволило предложить решение ряда теоретически и практически значимых вопросов ответственности военнослужащих за хищения военного имущества с использованием служебного положения и предупреждения таких преступлений.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа диссертационного исследования. Вопросам уголовной ответственности военнослужащих, в том числе за преступления против собственности, а также связанным с данными преступлениями аспектам были посвящены научные работы таких ученых, как А.

Аснис, Х. Ахметшин, И. Белый, А. Бойцов, Г. Борзенков, А. Варыгин, Б. Волженкин, В. Верин, Л. Гаухман, О. Гусев, Л. Григорьева, С. Елисеев, В. Дерендряев, Б. Завидов, O. Зателе-пин, А. Короткое, С. Кочои, В. Лесняк, В. Лунев, С. Максимов, И. Мацкевич, С. Нафиев, В. Нечепурной, А. Ноздринов, И. Попов, В. Сальников, А. Самойлов, В. Сергеев, М. Слюсаренко, А.

Тер-Акопов, А. Толкаченко, Г. Хамидуллина, Н. Шухурнов, В. Эминов, Н. Яблоков, П. Яни и др. Теоретической основной диссертации являются работы по уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминологии, философии, социологии, криминалистике и военному праву, относящиеся к рассматриваемой проблематике. Нормативную базу исследования образует действующее законодательство Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, а также утратившие юридическую силу нормы, анализ которых проводится при рассмотрении ряда исторических вопросов развития законодательства об ответственности военнослужащих за хищения военного имущества с использованием служебного положения.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: - постановления Пленума Верховного Суда РФ СССР, РСФСР ; - обзоры судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ СССР, РСФСР и окружных флотских военных судов; - бюллетени, справки, статистические и аналитические материалы, информационные письма и обзоры Главной военной прокуратуры, Военной коллегии Верховного Суда РФ, военных прокуратур и судов округов и флотов; - материалы, отражающие результаты правоприменительной деятельности в области защиты военного имущества от преступных посягательств изучено уголовных дел и надзорных контрольных производств, материалов прокурорских и доследственных проверок, 6 представлений об устранении обстоятельств, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, представлений и протестов прокуроров об устранении нарушений законодательства о сохранности федеральной военной собственности.

Научная новизна диссертационного исследования. Уголовно-правовым и криминологическим проблемам преступности военнослужащих в последние годы были посвящены работы таких ученых, как Ф. Бражник, O. Зателепин, И. Мацкевич, А. Самойлов, А. Толкаченко и др. Вопросы квалификации преступлений против собственности освещались в недавних трудах А. Асниса, А. Бойцова, Б. Волженкина, С. В последнее время диссертационные исследования, связанные с рассматриваемой в работе проблематикой, проводились Ш. Кудашевым и А.

Однако исследование актуальных проблем уголовной ответственности военнослужащих за хищения военного имущества с использованием служебного положения в настоящее время следует считать недостаточной. Такое положение обусловлено рядом не разрешенных вопросов об оценке вреда военной безопасности государства и дифференциации уголовной ответственности специального субъекта по критерию вида военного имущество, их сложностью и многоаспектностью, а также отсутствием комплексного подхода в решении обозначенных проблем.

Научная новизна работы заключается в комплексном анализе на диссертационном уровне ряда актуальных аспектов уголовной ответственности военнослужащих за хищения специфического вида чужой собственности военного имущества с использованием служебного положения.

Автором выявлены криминологические особенности этой преступности, предложены критерии дифференциации уголовной ответственности военнослужащих за данные преступления и сформулированы предложения в законодательство, основывающиеся на приоритетном обеспечении военной безопасности государства, и боеготовности армии. Диссертационное исследование отвечает требованиям времени, когда происходят активные процессы реформирования армии, а вопросы обеспе- 7 чения военной безопасности России приобретают все большую актуальность.

Научная новизна работы определяется также результатами проведенного исследования, которые содержатся в основных положениях, выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Хищения военного имущества военнослужащими являются воинскими полиобъектными преступлениями, поскольку наряду с отношениями собственности посягают на отношения в сфере военной безопасности государства, которая включает как порядок прохождения военной службы, так и постоянную боевую готовность воинского подразделения.

Необходимость обеспечения военной безопасности, в свою очередь, предопределяет значимость и классификацию военного имущества в зависимости от его роли в выполнении этой задачи. Из данных положений следует: - для адекватной уголовно-правовой квалификации хищений военного имущества военнослужащими необходима надлежащая правовая оценка преступных посягательств на факультативные объекты этих деяний военная безопасность, постоянная боевая готовность ; - при оценке общественной опасности хищений военного имущества военнослужащими следует учитывать специфику, задачи и роль отдельных видов военного имущества в обеспечении военной безопасности государства и его постоянной боевой готовности; 2.

Действия субъекта при совершении хищения военного имущества, связанные с использованием служебного положения, характеризуются следующими основными признаками: - они должны не просто создавать условия хищения, а выступать его способом и составляющим элементом объективной стороны преступления; - использование военнослужащим служебного положения заключается не в абстрактных служебных полномочиях, а в его конкретных правах и обязанностях, т. Данный закон предлагается использовать в качестве бланкетной нормы в военно-уголовном законодательстве.

С целью обеспечения надлежащей уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере военной безопасности государства следует на законодательном уровне решить вопрос о включении в главу 33 УК РФ после статьи нормы, предусматривающей ответственность военнослужащих за совершение хищений военного имущества. Для этого предлагается моделирование нового состава воинского преступления на основе уже сконструированных законодателем составов мошенничества, присвоения или растраты, с увеличением санкций, а именно: Проект статьи.

Хищение военного имущества в форме мошенничества, присвоения или растраты.

В Луганской области на хищении военного имущества попались военнослужащий и предприниматель , 17 апреля Происшествия 0 С декабря года по апрель года из воинской части было похищено и реализовано более 70 тонн топлива стоимостью 1,5 млн грн.

На Украине раскрыли хищение оружия из военной части — ГБР

Установить на военное время: за хищение воровство оружия, боеприпасов, продовольствия, обмундирования, снаряжения, горючего и прочего военного имущества, совершенное складскими работниками и другими лицами, в непосредственном ведении которых постоянно или временно находилось это народное достояние; за хищение воровство тех же предметов военного снабжения лицами, ответственными за сохранность или сопровождение воинских грузов на железнодорожном, водном, авиационном транспорте, а равно водителями или сопровождающими грузовые автомашины и повозочными; за умышленную порчу или приведение в негодность обмундирования, снаряжения, оружия и военно-технического имущества, выданных военнослужащим в индивидуальное или коллективное пользование, — высшую меру наказания — расстрел с конфискацией всего личного имущества преступника. Лиц, принявших в свое пользование или на хранение упомянутое в статье 1 настоящего Постановления имущество, зная заведомо о том, что оно похищено или незаконно приобретено, а равно всех лиц, незаконно приобретающих и хранящих оружие, военно-техническое имущество, военное обмундирование и другие предметы военного образца, подвергать судебной ответственности, как соучастников статья 17 и примечание 2 к ст. За разбазаривание указанного в статье 1 настоящего Постановления военного имущества в военное время, а именно: за отпуск должностными лицами на довольствие войск или отдельных военнослужащих продовольствия или военного имущества сверх установленных норм; за оставление военного имущества без надзора, когда это не вызывалось условиями боевой обстановки; за оставление противнику боевой техники и другого военного имущества в обстановке, когда это не вызывалось военными обстоятельствами; за нарушение правил хранения военного имущества, последствием чего явилась порча или хищение имущества; за не сдачу должностными лицами служб снабжения довольствующим органам тары от продовольствия, боеприпасов и т. Должностных лиц из числа военнослужащих и военнообязанных Красной Армии, которые своей бездеятельностью или слабостью руководства подчиненными, или допущением условий запущенности охраны и запутанности учета военного имущества способствовали указанным в ст. Учитывая, что решительная борьба с расхитителями народного достояния, переданного Красной Армии, является основной обязанностью органов Советской власти, запретить применение амнистий и каких-либо послаблений к преступникам, осужденным по делам о хищении и разбазаривании военного имущества в соответствии с настоящим Постановлением. Обязать военные советы фронтов, армий и округов, командование частей и соединений, начальников военных учреждений, а равно военную прокуратуру и военные трибуналы дела о хищениях и разбазаривании военного имущества заканчивать расследованием и производством в судах в трехдневный срок. Председатель Государственного комитета обороны И.

Хищения в Минобороны

Ему заочно инкриминировали масштабное хищение при исполнении госконтракта на переоборудование комплекса Константиновского военного училища. При этом ущерб по делу следствие решило возместить за счет компаний, к которым, по словам господина Смирнова, он не имеет никакого отношения. Согласно контракту, работы должны были завершиться 31 августа года, однако переезд кадетов Суворовского училища из Воронцовского дворца произошел только в конце года. По версии следствия, Виктор Смирнов, зная, что исполнить работы ни за счет собственных сил, ни с помощью привлеченных организаций не имеет реальной возможности, создал только их видимость.

Во Владикавказе офицер осужден за хищение военного имущества на сумму более 23,4 миллионов рублей

Если вы сами разбираете свой случай, связанный с кражей, то вам следует помнить, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов. Получить бесплатную консультацию адвоката при поддержке минюст РФ Для несения военной службы подразделения Вооруженных Сил РФ получают полное материальное обеспечение. Активы частей могут передаваться на ответственное хранение военнослужащим, которые обязаны принимать все меры для их сохранности. Предусмотрена ли в УК РФ специальная статья за кражу такого имущества, и будет ли нести ответственность военнослужащий за хищение третьими лицами? Рассмотрим все нюансы преступления. Статья за кражу: общий состав На случаи хищения имущественных активов или материальных ценностей, принадлежащих подразделениям ВС РФ, распространяются общие правила ст. Однако если кража была вызвана нарушением должностных обязанностей личного состава части, дополнительные меры наказания могут применяться к военнослужащим, отвечающим за вверенное имущество. Юридическое определение кражи зафиксировано в ст.

В Екатеринбурге по делу о хищении перед судом предстанет экс-командир воинской части

Виды ответственности за хищение военного имущества Содержание статьи: 2 Материальная ответственность военнослужащих за хищение военного имущества Государство обеспечивает ВС РФ всем необходимым для несения службы, особое внимание уделяется боеспособности армии, обеспечению вооружением и боевой техникой. Предоставляемое военное имущество подлежит целевому использованию, поддержанию его технических свойств и сохранению в неприкосновенности. Если военнослужащий наносит урон военному имуществу, вверенному ему лично или находящемуся на балансе воинского подразделения, то он несет уголовную или материальную ответственность перед государством. Утрата или хищение военного имущества преследуется по гражданскому и военному законодательству. Под хищением военного имущества понимается противоправное действие, направленное на завладение с целью приобретения материальной выгоды, осознанное уничтожение или передача третьим лицам.

Высокопоставленные военные осуждены в Краснодаре за хищение имущества Минобороны

Опубликовано 23 апреля года в версия для печати Высокопоставленные военные осуждены в Краснодаре за хищение имущества Минобороны Ростов-на-Дону. Сроки от 2,5 до 3 лет в колонии-поселении назначены бывшему начальнику отделения снабжения автобронетанковой службы ЮВО подполковнику запаса Дмитрию Седову, бывшему начальнику бронетанковой службы управления вооружения войсковой части полковнику Виталию Успенскому и бывшему начальнику отдела хранения склада войсковой части Игорю Шевкунову. Седов и В. Успенский решили похитить.

В 46-й бригаде ВСУ процветает коррупция и хищение военного имущества

Календарь материалов В Челябинской области перед судом предстанет организатор хищения военного имущества Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Челябинскому гарнизону окончено предварительное следствие по уголовному делу в отношении бывшего учетчика операционного отдела войсковой части Виктора Желток. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе предварительного следствия установлено, что в августе года Желток, действуя совместно со старшим офицером авиационно-технической службы войсковой части майором Василием Лещенко, начальником авиационно-технической службы тыла войсковой части старшим лейтенантом Романом Сорокой, начальником авиационно-технического склада той же части младшим сержантом контрактной службы Александром Лысанюком и гражданином Константином Балясниковым, организовал хищение со склада войсковой части авиационно-технического имущества общей стоимостью более 3,3 млн рублей. В ходе предварительного следствия похищенное имущество обнаружено и возвращено в ведение Министерства обороны Российской Федерации. Уголовные дела в отношении Лещенко, Сороки, Лысанюка и Балясникова, выделенные ранее в отдельные производства, уже рассмотрены судом и по ним постановлены обвинительные приговоры.

Бывшего владельца компании «Интарсия» заочно обвинили в мошенничестве

Активы частей могут передаваться на ответственное хранение военнослужащим, которые обязаны принимать все меры для их сохранности. Предусмотрена ли в УК РФ специальная статья за кражу такого имущества, и будет ли нести ответственность военнослужащий за хищение третьими лицами? Рассмотрим все нюансы преступления.

Статья Утрата военного имущества Нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов .

Прапорщик Нацгвардии подозревается в хищении военного имущества на 2,3 млн гривен

Между тем, как сообщил журналистам во вторник главком ВВС Владимир Михайлов, речь идет "о майоре Богдане", с которым, по словам Михайлова, "уже работают спецслужбы". По данным главкома ВВС, похищенная аппаратура "уже устарела". Источники РИА "Новости" в ВВС не исключают, что приборы были украдены со склада с целью последующей продажи содержащихся в них драгметаллов. Тем не менее, органы контрразведки опасаются, что речь идет о "тревожном сигнале". В этой связи представитель спецслужб напомнил РИА "Новости" об аналогичной "пропаже" нескольких электронных блоков управления Су и МиГ в одной из авиачастей Хабаровского края в декабре года. Тогда сотрудникам контрразведки совместно с правоохранительными органами удалось довольно быстро найти виновников и не допустить продажи секретных По факту хищения блоков бортовой аппаратуры истребителей Су арестован бывший начальник службы хранения авиационных приборов воинской части й армии ВВС и ПВО Дальневосточного военного округа.

Военная прокуратура Украины расследует хищение партии американских приборов ночного наблюдения в Донбассе 28 июля , Военная прокуратура Украины начала следствие по факту хищения в одной из бригад в зоне проведения карательной операции Киева в Донбассе 12 приборов ночного видения производства США. Он добавил, что в данный момент в зоне ответственности бригады проводится разбирательство по факту хищения военного имущества. Перед этим стало известно, что украинские боевики вынуждены были закупить китайские запчасти и своими силами ремонтировать крупную партию неисправных приборов ночного видения , поставленных в зону проведения картельной операции Киева в Донбассе из США. Напомним, что Петрэус был командующим Многонациональными силами в Ираке с февраля по сентябрь года. С сентября г.