Иск обращение взыскания на заложенное имущество

Категории Имущество

Наш юрист поможет Вам. Пошлину платить, исходя из суммы займа или как за неимущественный иск? Просим взыскать сумму займа посредством обращения взыскания на заложенное имущество. Первое требование - взыскать сумму займа - пошлина из суммы второе требование - обратить взыскание на заложенное имущество - пошлина по имущ.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество

Встречные исковые требования Ковина Н. Признать Ковина Н. В остальной части исковые требования Ковина Н. Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.

Однако, ответчик надлежащим образом условия договора по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени, вступившим в законную силу В целях обращения взыскания на предмет залога судебным приставом-исполнителем был направлен запрос. Согласно выборке, автомобиль был зарегистрирован на Галеня Л. Ответчик Ковин Н. Встречный иск мотивирован тем, что законом определены существенные условия договора о залоге.

В рассматриваемом договоре, по его мнению, имеются существенные нарушения, а именно: в договоре не указано место заключения договора, в договоре не указана одна из сторон договора - подразделение, которое непосредственно заключало договор с Прокопченко В. В договоре дана не верная оценка предмета залога, не соответствующая сумме кредита.

Пунктом 1. В оригинале ПТС на автомобиль никаких отметок о том, что автомобиль находится в залоге, не стоит. Указал, что он является добросовестным приобретателем, поскольку не мог знать о том, что имущество заложено, приобрёл его у лица, которое не имело право его отчуждать. Он убедился, что паспорт транспортного средства находится на руках, потому как знал, что при залоге автомобиля паспорт банки изымают, каких либо отметок о залоге ПТС не содержало.

Считает, что требование банка к Ковину Н. Между тем не предоставление в согласованный срок оригинала ПТС является одним из оснований требовать от заёмщика досрочного погашения кредита. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от Встречное исковое явление было удовлетворено частично.

Ковин Н. На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 октября года указанное Решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца Сергеев В. Ответчик Прокопченко В. Суд вынес указанное выше Решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе представитель истца Сергеев В. Указывает, что вывод суда о злоупотреблении Банком своими правами необоснован и бездоказателен. Банком предпринимались все меры к установлению места нахождения автомобиля, о том, что данный автомобиль находится у Ковина Н.

Суд применил закон, не подлежащий применению, а именно ст. От представителя Ковина Н. Егоровой Е. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия, полагает, что суд первой инстанции неправильно Определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил ошибку в применении норм материального права. По условиям договора заёмщик обязался в течение 5 пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора, передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства ПТС приобретаемого на кредитные средства автомобиля, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей, а также копию свидетельства о регистрации-транспортного средства в ГИБДД.

Банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: непредставление оригинала ПТС в установленный настоящим договором срок, что признаётся существенным нарушением договора п. Данный договор относится к смешанному, содержит элементы договора банковского счёта, кредитного договора и договора залога.

Прокопченко В. Договор не содержит указания на то, что автомобиль приобретается за счет заёмных средств л. В связи с ненадлежащим исполнением Прокопченко В. Суд первой инстанции, установив, что истец злоупотребляет своими правами, отказал в удовлетворении первоначального иска, встречные требования удовлетворил в части, признав Ковина Н.

При этом указал, что Прокопченко В. Банк же с требованиями о взыскании задолженности с ответчика обратился только в г. Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями предусмотренными законом.

То обстоятельство, что заемщиком в Банк не был передан паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, не своевременное обращение истца с данным иском в суд, не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу ст. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. При этом залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из приведенных норм права следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Правовые нормы, содержащиеся в статьях , Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям по встречному иску применены быть не могут.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая года Для разрешения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом установлены не все юридически значимые обстоятельства дела. Для правильного разрешения спора суду необходимо запросить в службе судебных приставов исполнителей сведения об исполнении решения Ленинского районного суда г.

С учетом изложенного постановленное Решение нельзя признать законным, поскольку судом допущено нарушение норм материального права. Учитывая, что судом установлены не все имеющиеся значения для дела обстоятельства, которые не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия полагает Решение отменить и направить гражданское дело в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать оценку доводам сторон и рассмотреть спор в соответствии с законом. Руководствуясь статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Определила:.

N КГ Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку суд не определил его начальную продажную цену Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября г.

Обращение взыскания на заложенное имущество: правовой механизм и проблемные вопросы (Салов А.А.)

Как происходит обращение взыскания на заложенное имущество Обращение взыскания на заложенное имущество: правовой механизм и проблемные вопросы Салов А. Обращение взыскания на заложенное имущество Обращение взыскания на заложенное имущество Поделиться Обращение взыскания на заложенное имущество — процесс не простой и требующий понимания. В Гражданском кодексе прописываются основные права того, кто является залогодержателем, и установлен порядок обращения взыскания на имущество, которое было передано по залогу. Утвержденный порядок не оспаривается. Его содержание полностью соответствует российскому законодательству. Чаще всего залог возникает, когда берутся крупные займы кредиты на приобретение движимого или недвижимого имущества. Но бывает, что займ становится невозможно отдать в срок. Если у Вас возникла задолженность перед банком , то наш адвокат поможет отстоять Ваше право в суде. Внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество Процедура оформления залога предполагает заключение письменного контракта, который одновременно подписывается сторонами. Для получения имущества, которое был заложено ранее, потребуется судебное разбирательство в рамках закона, если стороны не могут самостоятельно решить проблему.

Судебная практика по обращению взыскания на заложенное имущество

Индивидуальный предприниматель Х. Решением суда от Одновременно решением суда от Определением от

Обращение взыскания на заложенное имущество: внесудебный порядок

Обращение взыскания на заложенное имущество Согласно ст. Действующее залоговое законодательство России устанавливает правило, в соответствии с которым при невыполнении обеспеченного залогом обязательства предмет залога не может автоматически перейти в собственность хозяйственное ведение залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие передачу имущества, являющегося предметом залога в собственность залогодержателя, являются ничтожными за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства п. Законодатель устанавливает, что при расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке. В том случае, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Закон предусматривает условия освобождения должника от ответственности - при отсутствии вины за отдельными изъятиями, когда ответственность наступает независимо от вины. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая обстоятельства, не зависящего от участников гражданского правоотношения. В строго определенных случаях залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество, даже если обеспеченное ипотекой обязательство исполняется надлежащим образом. Это следующие случаи: - ненадлежащая сохранность заложенного имущества ст. В соответствии с п.

Полезное видео:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Залог: выгодные кредиты, большие риски Поделиться: Наличие залога, в качестве которого обычно выступают наиболее ценные объекты, например, автомобили или недвижимость, позволяет минимизировать риски банка иной кредитной организации или физических лиц , что в свою очередь дает значительные преимущества заемщикам. Предоставление в качестве обеспечения залога предполагает не только возможность получить очень лояльные условия кредитования, но и понимание всех рисков, которые может повлечь неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Основной риск — это утрата залога, на который при нарушении заемщиком кредитного договора договора займа может быть обращено взыскание. Гражданский кодекс Российской Федерации далее - ГК РФ в статье определил понятие залога следующим образом: в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю оставление у залогодержателя. Несмотря на виновность должника, ГК РФ в статье предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника не допускается, если должник незначительно нарушил обязательство и размер требований кредитора явно не соответствует стоимости имущества.

Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество (примерная форма)

Встречные исковые требования Ковина Н. Признать Ковина Н. В остальной части исковые требования Ковина Н. Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л. Однако, ответчик надлежащим образом условия договора по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени, вступившим в законную силу В целях обращения взыскания на предмет залога судебным приставом-исполнителем был направлен запрос. Согласно выборке, автомобиль был зарегистрирован на Галеня Л. Ответчик Ковин Н.

Энциклопедия решений. Порядок обращения взыскания и способы реализации заложенного имущества

Вероятны как внесудебный, так и судебный порядок такого обращения. Теперь о них подробнее. Условия для обращения взыскания на предмет залога По ст. После чего даже при несущественности каждой отдельной просрочки можно обращаться к правосудию либо уведомлять залогодателя о бессудебности удовлетворения интересов залогодержателя. Внесудебное обращение взыскания Такой подход к решению проблемы возможен, если условия об этом были включены: в договор залога; в договор купли-продажи с условием отсрочки платежа; в закладную; или были сформулированы в отдельном документе — соглашении. Когда нельзя Изъятие залогового имущества без суда исключено по п. Запрет можно обойти, заключив соглашение о внесудебности обращения взыскания на заложенный актив ; исторически, художественно, культурно ценных для общества предметов; законно установленного по гл. Внесудебное решение возможно, если все залогодержатели условятся с залогодателем о внесудебности обращения взыскания. Когда документ с таким положением заверен нотариально, появляется шанс обратить взыскание на предмет залога через исполнительную нотариальную надпись.

Давайте сначала разберемся, что может быть предметом залога? Гражданский кодекс говорит о том, что в этом качестве может выступать любое имущество: движимое и недвижимое, ценные бумаги и деньги, имущественные права и т. Изначально договор залога не дает залогодержателю права на предмет залога. Его собственником остается залогодатель и он может продолжать им пользоваться. Только в случае невыплаты кредита или задержек в выплате кредита кредитор вправе обратить взыскание на залог ст. В этом случае заложенное имущество может быть реализовано путем продажи имущества с публичных торгов. Причем залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами. Это значит, что в случае реализации заложенного имущества в первую очередь именно залогодержатель получит свои деньги, а уже затем — остальные кредиторы. В случае, если вырученная после продажи залога сумма превысит размер долга, то она делится на две части. Сумма долга передается залогодержателю, а разница возвращается залогодателю.

В какой момент следует подать иск об обращении взыскания об обращении взыскания на заложенное имущество – это разные.

О недрах ред. Это, в свою очередь, повлечет дополнительные расходы на оплату работы юриста. Между тем обращаться в суд необходимо далеко не всегда. О внесудебном порядке взыскания заложенного имущества читайте в материале. Согласно п. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю оставления у залогодержателя. По сути, залог — это способ обеспечения обязательства должника перед кредитором. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом, в частности: согласно п. Как следует из п.

Обращение взыскания на заложенное имущество: правовой механизм и проблемные вопросы Салов А. Дата размещения статьи: Характерный пример - залог товаров в обороте, который в силу прямого указания п. Как следствие, залогодержатель может реализовать свое право на приоритетное удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лишь в случае, если сам предмет залога продолжает принадлежать залогодателю. Указанные свойства делают залог одним из самых надежных и, как следствие, востребованных в обороте способов обеспечения, уступающим по степени надежности разве что титульному обеспечению, при котором право собственности на имущество до исполнения должником своих обязательств сохраняется за кредитором например, при заключении договоров репо, финансовой аренды лизинга , финансирования под уступку денежного требования факторинга , купли-продажи с условием о сохранении права собственности на товар за продавцом до его оплаты покупателем ст. Будучи эффективным инструментом минимизации финансовых рисков, наиболее широкое распространение залог получил в сфере кредитования. Именно поэтому большинство инициатив по совершенствованию залогового законодательства исходит от банковского сообщества, при активном участии которого положения ГК РФ о залоге начиная с г.