Исковая давность привлечения к субсидиарной ответственности

Категории Исковая давность

В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника Майоров А. Как следует из материалов дела, заявление Майорова А. В свою очередь, Хомазюк А. Поскольку положения статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям Федеральный закон от Вменяемые Хомазюку А.

Андрей Егоров: «Субсидиарная ответственность при банкротстве и исковая давность»

Рассказываем, как использовать этот метод для защиты своих интересов. Следуйте за световыми индикаторами. Две большие разницы Тополиный пух, жара, июль… и новая редакция закона о банкротстве. Таким юристы запомнят лето года. До Основания для привлечения принципиально не изменились, но два значимых момента в новой редакции переписали: Значительно расширили круг лиц, привлекаемых к субсидиарке.

В зоне риска оказались финдиректора, главбухи и юристы, но этим круг потенциальных субсидиарщиков не ограничился. Кредиторы получили право привлекать должников к субсидиарке. До июля года в зависимости от основания на субсидиарку могли подать либо управляющие, либо работники и их представители, либо налоговая.

Если речь шла о возмещении убытков, то такое право было и у кредиторов. Теперь любое из этих лиц может привлечь КДЛ к субсидарке по любому из оснований, прописанных в законе. А еще незадолго до выхода новой редакции закона, в том же году изменились сроки исковой давности. Следите за руками: до середины года заявление о привлечении к субсидиарке можно было подать в течение одного! Этот срок отсчитывался с момента, когда привлекающий узнал или должен был узнать об основаниях для применения субсидиарной ответственности.

Например, в ходе банкротства управляющему не передали бухгалтерские документы. Это готовое основание для субсидиарки. Вот с того момента, как не передали, и пошел отсчет годичного срока. Оставьте здесь свой e-mail, чтобы получить на почту текст ой статьи в ой редакции. В то же время закон ограничивал право подать такое заявление тремя годами с начала конкурсного производства.

Итого: право привлекать к субсидиарке получил более широкий круг лиц. При этом шанс залететь на нее получило еще больше народу. А сроки для подачи заявления предупредительно расширили. Как видите, все изменения не в пользу должников. Это и понятно: год, санкции, нефть дешевеет. И тут у родного государства как по волшебству появляются новые инструменты для пополнения бюджета за счет субсидиарщиков.

Не думаю. Казалось бы, все просто. Вот только в делах о субсидиарной ответственности разбирают события, которые произошли несколько лет назад. Признаки неплатежеспособности появляются у компании задолго до начала банкротного процесса, а цепочки сделок, которые оспариваются при банкротстве, вообще уходят вглубь веков.

И вот у вас в году идет суд по субсидиарке, в котором анализируются события годов. Какую редакцию закона применять в этом случае? Весь прошлый год суды лихорадило. Практика была разной, но в основном тупо ко всем делам применяли новые нормы. На практике это означает следующее: должник совершил правонарушение, например, в году. Соответственно, по старым нормам привлекать его к субсидиарке имеют право только в течение года если не погружаться в детали. Но заявление на субсидиарку подают в году спустя 2 года после начала банкротства , мотивируя это тем, что по новым правилам срок исковой давности составляет 3 года.

И вот, руководитель бизнеса, уволившийся с поста еще в году, уже расстается со всем своим личным имуществом. Ну нельзя же так! Поэтому перелопатили десятки судебных дел, поматерились, а выпустив пар, сформулировали собственную позицию по применению сроков исковой давности в делах по субсидиарке. Вот она.

Право делится на материальное и процессуальное. Если говорить упрощенно, то материальное — это то, где расписаны наши права и обязанности. Кто кому за что и сколько должен. А процессуальное регулирует ход судебного процесса. Так вот, согласно АПК, в арбитражном судопроизводстве применяются современные нормы процессуального права.

Чтобы получить соответствующую статью, оставьте свой e-mail здесь: То есть, если мы судимся сегодня, то процесс идет в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют сегодня. Многие пункты в законе о банкротстве подходят под определение процессуальных. Например, тот, где речь идет о наделении правом. И тут мы возвращаемся к новым правам кредиторов привлекать КДЛ к субсидиарке. Да, кредитор может в году обратиться в суд с требованием привлечь в субсидиарной ответственности должника по обстоятельствам года.

Таких прецедентов полно. Но удовлетворить заявление можно только в том случае, если срок исковой давности еще не прошел. А срок этот относится к материальному праву. С материальным правом дела обстоят иначе. То есть к обстоятельствам прошлого применяется норма материального права, которая действовала на тот момент. Чтобы получить письмо Верховного суда, оставьте свой e-mail здесь: В конечном итоге такая позиция опирается на норму Конституции.

Статья 54, часть 1: закон, который устанавливает или отягчает ответственность, не имеет обратной силы. Итого: если вы в году разбираете дело о субсидиарке, обстоятельства которого относятся к , берите редакцию закона о банкротстве года. Срок исковой давности будет годичным. А это значит, что должник может и должен защищаться, опираясь на старый закон, даже если на момент судебного разбирательства тот уже утратил силу. Что могут возразить Логика, которую мы изложили выше, — это наша правовая позиция, а не абсолютная истина.

Вот два основных возражения против нее. Эти доводы мы слышали от коллег и находили в практике. Не все юристы согласны с тем, что сроки исковой давности относятся к материальному праву. Некоторые говорят, что это процессуальное право.

А кое-кто вообще считает весь закон о банкротстве нормой процессуального права, потому что он описывает сюрприз! По этой логике использовать нужно самые свежие нормы, вне зависимости от того, когда происходили события, о которых идет речь в банкротном деле. Некоторые судьи рассуждают именно так. Другие наши оппоненты не заморачиваются с материальным и процессуальным правом, а делают ставку на момент, с которого отсчитывается срок исковой давности.

Они согласны применять годовой срок давности для правонарушений гг. Фишка в том, что этого момента можно дожидаться вечно. Сделки оспариваются годами и под этим предлогом можно до бесконечности отодвигать начало отсчета срока исковой давности. Очень удобно. И у нас, и у оппонентов доводы в данном случае субъективные. То есть суд может интерпретировать их по-разному, в зависимости от убедительности и профессионализма сторон.

Две разные апелляционные инстанции согласились с нами и подтвердили в своих выводах, что ст. Эти постановления на текущий момент никем не отменены. Оставьте свой e-mail здесь, чтобы получить судебные акты с нашим участием: Пока не поздно Если кредитор мог узнать об основаниях для привлечения КДЛ к субсидиарке из открытых источников, значит, срок исковой давности уже тикает.

Это можно сделать на любом этапе судебного разбирательства. Хоть в самую последнюю минуту. И это может стать самостоятельным и безупречным основанием для полного отказа в иске.

Например, если к субсидиарке привлекают нескольких КДЛ, то заявить о пропуске сроков исковой давности должно каждое из них. Поэтому вы должны разжевать все до последней запятой.

И надо успеть это сделать до того, как первая инстанция огласит определение по итогам рассмотрения дела. Возможно, ваши кредиторы уже остались с носом, но еще не знают об этом. Игумнов Групп Субсидиарная ответственность - наша тема. Работаем с ней аж с года. Мы умеем и отбивать субсидиарку, и взыскивать долги, поэтому среди наших клиентов есть как должники, так и кредиторы. Если вам нужен совет по защите активов или юридическое сопровождение при банкротстве, мы тоже готовы помочь.

Умеем работать с кредитными организациями и знаем специфику таких процессов. А еще у нас красивый офис с видом на Кремль и Зарядье : Ждем вас.

Наш адрес: г. Москва, Раушская набережная, д.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Судебная практика о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности Фото: depositphotos. Несмотря на то, что компания обанкротилась, долги были списаны, все равно претензии не прекратились. Обычно инициатором становится арбитражный управляющий, реже — кредиторы ликвидированной организации. Иными словами, заинтересованные лица пытаются взыскать с бывших руководителей задолженности компании. Насколько при этом защищены сами ответчики? Действительно ли миллиардные долги можно повесить на одного человека? Предлагаем разобраться вместе!

Новые положения о субсидиарной ответственности руководителей и участников организаций

N ЭС Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о привлечении лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у судов нижестоящих инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления по мотиву пропуска срока давности Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 сентября г. Определением суда первой инстанции от Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Между тем судами не учтено следующее. Этим же судебным актом отказано в ходатайстве о приостановлении производства по данному заявлению. Однако указание судов на пропуск срока исковой давности по настоящему требованию противоречит вступившему в законную силу судебному акту определение от Следуя данным выводам, после продажи

Сроки исковой давности по привлечению к субсидиарной ответственности

Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности Тождественность исков заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности По смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи Также не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.

Полезное видео:

Исковая давность при субсидиарной ответственности: нюансы исчисления

Об этих новеллах и расскажет наша статья. Юрлицо признается таковым, если оно год и более не сдавало отчеты в ИФНС и не проводило операции хотя бы по одному из банковских счетов. Кроме того, фискальные органы закроют компанию, если она не имеет средств для самостоятельной ликвидации, либо в госреестре о данной фирме более 6-ти месяцев содержится запись о наличии недостоверных сведений. В результате она теряет правоспособность и не может исполнять обязательства, в том числе оплачивать задолженность. Многие недобросовестные предприниматели использовали и продолжают использовать данный способ для бесплатного и быстрого закрытия ненужной им организации. Однако в последние 10 лет все больше и больше аферистов стало прибегать к этому методу, уклоняясь от расчетов с кредиторами и уходя от оплаты налогов.

ВС посчитал срок привлечения экс-гендиректора к ответственности

Обсуждение вопросов субсидиарной ответственности лиц, контролирующих финансовые организации, в Комитете по финансовым рынкам и кредитным организациям ТПП РФ Раздел временно недоступен. Ведутся технические работы. Компания Finarty управление этим сайтом приносит извинения пользователям за доставленные неудобства. Электронный адрес компании Finarty: info finarty. Темой обсуждения стала субсидиарная ответственность контролирующих лиц в банковском секторе. Финансовый рынок стремительно расчищается регулятором за счет ликвидации частных банков. Активно идут процессы по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих банки лиц. Рекорд по взысканной сумме на сегодняшний день составляет 75 млрд руб. На рассмотрении судов находятся заявления в отношении собственников, членов органов управления и наемных работников нескольких сотен кредитных организаций. Причем, эта впечатляющая статистика не включает еще более многочисленные случаи привлечения контролирующих лиц к ответственности по фискальным обязательствам должников на основании ст.

Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля г. Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже В данном Письме были разъяснены и даже развиты новые нормы о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, вступившие в силу Подобное утверждение представляется противоречащим содержанию положений самого Закона, который говорит о допустимости придания ретроспективной силы лишь порядку рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности. Новые обязанности органов управления и участников должника Законодатель возложил на органы управления и участников должника следующие дополнительные обязанности: В случае возникновения признаков банкротства п. В целях более раннего инициирования банкротства и минимизации ущерба кредиторам должника Закон о банкротстве возложил на органы управления и контролирующих должника лиц дополнительные обязанности, неисполнение которых влечет субсидиарную ответственность за непринятие мер по инициированию банкротства. Понятие контролирующего лица Законодатель ввел совершенно новые основания, по которым лицом может быть признано контролирующим. В частности, по признаку извлечения выгоды от неправомерных действий органов управления должника любое третье лицо может быть привлечено к ответственности по долгам банкрота.

Рецепты для всех: как привлечь к субсидиарной ответственности или ее избежать

В судах идут дела, в которых к ответственности привлекают людей, предположительно совершивших противоправные деяния семь, восемь, десять лет назад см. Москвы от И это начинает вызывать опасения. С 30 июля г. При этом глубина заглядывания в прошлое довольно существенная — десять лет, отсчитывая от даты подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако раньше такого правила не существовало. В г. При этом на данное радикальное решение продолжают до сих пор ссылаться суды, рассматривая споры, относящиеся к — гг. Такое положение я считаю глубоко ошибочным. Начать нужно с того, что модель субсидиарной ответственности, созданная законодателем, фактически воспроизвела ответственность за причинение вреда юридическому лицу, через которую опосредуется ответственность перед кредиторами.

Раздел временно недоступен. Ведутся технические работы.

Применение исковой давности по делам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц В частности, указанной главой были установлены специальные сроки исковой давности по данной категории дел. Новая редакция закона о банкротстве Пункт 5 ст. ФЗ от Самое интересное, что эта практика сформирована Судебной коллегией по Экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации по делу, где кредитором является Федеральная налоговая служба, а размер долга перед бюджетом составил более 8 млрд.

Рассказываем, как использовать этот метод для защиты своих интересов. Следуйте за световыми индикаторами. Две большие разницы Тополиный пух, жара, июль… и новая редакция закона о банкротстве.