Показатели энергетической эффективности предприятий

Категории Предприятия

Российские предприятия ранжировали по энергоэффективности Опубликовано Ангелина Давыдова Photo: Фото: Григорий Пасько Аналитики сравнивали объем и качество данных о потреблении всех видов топлива, электрической и тепловой энергии, раскрытых в годовых отчетах компаний. По данным исследователей, оценки сделаны в России и Казахстане для предприятий энергетики генерирующих и сетевых теплосетей , предприятий нефте- и газодобычи, 77 нефтепереработки, угольных, черной и цветной металлургии в т. По словам авторов рейтинга, подсчет уровней энергоэффективности складывался из учета ряда показателей. Во-первых, аналитики учитывали показатель технологической эффективности, посчитанный на основе уровня внешнего воздействий на окружающую среду, потребления природных ресурсов, энергии, образования отходов и выбросов на единицу проделанной работы.

Состав и область применения показателей энергосбережения

Бенчмаркинг энергоэффективности: мировой опыт и перспективы его использования в России Бенчмаркинг энергоэффективности: мировой опыт и перспективы его использования в России Бенчмаркинг энергоэффективности — это сбор и анализ информации для оценки и сравнения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.

Проведение бенчмаркинга эффективно в отраслях промышленности с изначально высоким энергопотреблением. Индикаторы энергоэффективности позволяют сравнивать текущее положение дел в компании с другими компаниями отрасли.

Целевые показатели энергоэффективности устанавливаются на основе данных, полученных от наиболее успешных компаний. В дальнейшем, в зависимости от уровня энергоэффективности, предприятиям присваивается рейтинг, в соответствии с которым могут предоставляться налоговые льготы, субсидироваться кредитные ставки, применяться другие способы поощрения.

Это мотивирует предприятия беречь энергию и повышает энергоэффективность предприятий, городов, регионов и стран в целом. Бенчмаркинг — история и основные положения Система рейтингования и сравнения показателей энергетической эффективности промышленных предприятий и холдингов распространена в Европе, США, Японии, Китае.

В Европе для этих целей утвержден стандарт EN Energy Efficiency benchmarking methodology Методология бенчмаркинга энергоэффективности. Согласно этому стандарту, бенчмаркинг проходит в несколько этапов: определение цели и планирование процесса; сбор данных и их верификация; анализ полученных данных; создание отчетных материалов.

В России отсутствует общая методология формирования рейтинга и осуществления бенчмаркинга энергетической эффективности в промышленности. В — х годах была подготовлена карта технического уровня продукции, введенная ГОСТ 2. Каждое изделие, подлежащее государственной аттестации, оценивалось по основным функциональным и потребительским показателям в сравнении с лучшими мировыми образцами.

Таким образом, повышение уровня технологического развития советских предприятий осуществлялось централизованно, что было логичным для плановой экономики. Но для современной России, вступившей на рыночные рельсы, данный подход не совсем уместен, поскольку он разработан не для конкурентной среды. Однако определенные элементы положительного советского опыта стоит применить и в складывающейся системе отечественного бенчмаркинга. В году в США исследовательская консалтинговая организация PIMS пришла к выводу, что для эффективного развития бизнеса необходимо знание лучшего опыта других предприятий, и в г.

С тех пор бенчмаркинг развивался в США и Европе, постепенно интегрируясь в систему менеджмента. Наиболее впечатляющим примером активного развития экономики за счет использования бенчмаркинга являются Япония и Китай.

Ранее эти страны опирались не на бенчмаркинг, а на простое копирование и зачастую даже промышленный шпионаж. И если Япония сумела развить собственные технологии, достигнув к настоящему моменту эталонного уровня в области качества и энергоэффективности, активно используя инструмент бенчмаркинга, то предприятия КНР подчас по-прежнему копируют чужую продукцию и заимствуют технологии, игнорируя авторские и коммерческие права. В условиях растущего объема экономического взаимодействия России и Китая данный вопрос приобретает особую актуальность и требует отдельного исследования с подключением юристов.

Различают два типа бенчмаркинга энергоэффективности: внешний направлен на выявление наиболее энергоэффективных установок, товаров и услуг в отрасли, внутренний занимается поиском структурных подразделений промышленного предприятия с различным уровнем энергоэффективности для распространения лучшей практики внутри компании и на дочерних предприятиях.

Проблема конфиденциальности данных Основная проблема, возникающая при проведении внешнего бенчмаркинга, связана с конфиденциальностью анализируемых данных.

В Европе разработан специальный проект для информационной поддержки бенчмаркинга. От каждой из участвовавших стран были назначены национальные администраторы, отвечающие за выбор компаний и контролирующие качество предоставленных данных. Глобальный администратор отвечает за конфигурацию программного приложения с новыми классификациями в соответствии с согласованной методологией.

С помощью идентификационного ключа зарегистрированные компании получают доступ к БСЭ-приложению и могут сравнить свое энергопотребление с другими компаниями в том же классе промышленном секторе , при этом наименований компаний, с которыми идет сравнение, они не знают. Связь между названием компании и идентификационным ключом известна только национальному администратору проекта. Аналогичный подход можно было бы использовать в России.

Российский опыт построения рейтинга энергоэффективности Необходимым элементом бенчмаркинга является система рейтингования и сравнения показателей энергетической эффективности промышленных предприятий и холдингов, позволяющая выявить наиболее успешный опыт, а также служащая мотивирующим фактором.

Сравнивались объемы и качество данных о потреблении всех видов топлива, электрической и тепловой энергии, раскрытых в годовых отчетах компаний. Индикатор энергетической эффективности для каждого предприятия рассчитан по отношению выручки за вычетом средней в подотрасли маржи к расходу энергии. Уровень энергетической эффективности выражен через отношение индивидуального показателя энергоэффективности к среднему для всей совокупности предприятий.

Однако этот метод отличается от мировой практики бенчмаркинга, такой рейтинг не позволяет предприятиям методично работать над оптимизацией энергозатрат, ориентируясь на лучшие примеры из своей отрасли. У предприятий данное исследование интереса не вызвало, так как вынуждало затрачивать дополнительные усилия на заполнение анкеты, раскрывать конфиденциальную, по их мнению, информацию, но при этом ничего не давало взамен. Сравнение предприятий путем построения публичных рейтингов создает конфликт между конфиденциальностью данных в системе бенчмаркинга и открытостью данных при рейтинговании.

Разрешить данный конфликт можно, обязав предприятия, добровольно участвующие в рейтинге, раскрывать часть своей информации, размещенной в национальной системе бенчмаркинга, взамен на получение определенных преференций при попадании в топ-лист рейтинга энергоэффективности. При сплошном учете показателей энергоэффективности предприятий возникает необходимость введения обязательной нефинансовой отчетности, возможно, с дополнением действующей формы, собираемой в РСПП, либо с использованием государственной статистической отчетности по удельным показателям энергопотребления.

Качество этих данных требует проведения работ как по повышению достоверности информации, так и по методической доработке подхода. С целью данной адаптации из общего перечня данных энергетического паспорта были отобраны и сведены в универсальные опросные листы индикатора.

Однако путем простого сравнения показателей и индикаторов можно рейтинговать предприятия только в рамках гомогенных групп, близких по условиям осуществления основного вида деятельности. К общим критериям, по которым определяются границы гомогенных групп, можно отнести: вид деятельности код основной продукции ; в рамках одного вида деятельности — общий объем потребленных энергетических ресурсов работ, услуг в стоимостном выражении, на производство основной продукции работ, услуг , тыс.

Для формирования дополнительных критериев гомогенности выбранных групп предлагается использовать метод экспертных оценок. При проведении бенчмаркинга энергоэффективности на предприятиях ТЭК предлагается: сравнивать все предприятия отрасли только по базовым критериям потребления энергетических ресурсов на единицу продукции; выделять один-два уточняющих критерия, например сравнивать по базовым критериям предприятия, находящиеся в сходных географических условиях и со сходным объемом производства; выделять максимально гомогенные группы с учетом всех перечисленных выше дополнительных критериев, влияющих на энергоемкость производства основной продукции.

Предложенный подход прошел проверку на 50 предприятиях ТЭК с автоматизацией процесса сбора и обработки данных. Разработка национального стандарта Для создания национальной системы бенчмаркинга энергоэффективности в России необходима разработка национального стандарта.

Определенные шаги в этом направлении уже сделаны. Бенчмаркинг можно рассматривать как составную часть системы всеобщего управления качеством, основанной на принципе непрерывного совершенствования процессов цикл Деминга , так как в связи с постоянно изменяющимися условиями конкурентной среды предприятия, участвующие в проекте, обмениваются опытом непрерывно. Пока в российском обществе не выработано энергобережливое мышление и энергоответственное поведение, пока не имеет широкого распространения в российском бизнесе системное отношение к ресурсосбережению, например в виде внедрения систем энергоменеджмента, вряд ли быстро и активно будет развернута система бенчмаркинга энергоэффективности.

Промышленное производство. По состоянию на апрель года ни методика, ни проект стандарта не утверждены и на публичное обсуждение не представлены. Ирина Николаевна Задирако,.

Бенчмаркинг энергоэффективности: мировой опыт и перспективы его использования в России

Настоящие Методические рекомендации разработаны в целях методического обеспечения деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления при установлении показателей эффективности управления государственными и муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства далее - Предприятия , в целях проведения оценки эффективности управления Предприятиями за отчетный период календарный год. Методические рекомендации не распространяются на Предприятия, осуществляющие управление многоквартирными домами, а также оказывающие услуги и или выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендуется устанавливать следующие показатели эффективности управления Предприятиями: 3. Показатель, характеризующий выполнение плановых показателей надежности, качества и энергетической эффективности в соответствии с законодательством Российской Федерации за отчетный период Пкач. Показатель, характеризующий наличие нецелевого использования бюджетных средств Пнецелев. Показатель, характеризующий соблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения жалоб от заявителей на ненадлежащее качество услуг, оказываемых Предприятиями Побр.

Критерии оценки энергетической эффективности

Невозможность соблюдения определенных требований энергетической эффективности должна быть обоснована и подтверждена документально собственником здания в соответствии с техническими регламентами в строительстве; b здания, используемые как объекты богослужения и для иной деятельности религиозного характера; c временные здания, срок эксплуатации которых составляет два года и менее, промышленные объекты, нежилые сельскохозяйственные сооружения с низким энергопотреблением; d жилые здания, которые используются или предназначены для использования менее четырех месяцев в году либо поочередно в течение ежегодного ограниченного по времени периода и с ожидаемым потреблением энергии менее 25 процентов объема, потребляемого за год; е здания с общей полезной площадью менее 50 кв. Статья 4. Самые низкие затраты определяются с учетом инвестиционных затрат на энергию, затрат на техническое обслуживание и эксплуатацию включая расходы на энергию и сбережение, категорию соответствующего здания, доходы от произведенной энергии , по обстоятельствам, а также, где это применимо, расходов на утилизацию снос, демонтирование одного из элементов здания. Жизненный цикл здания устанавливается в технических регламентах в строительстве. Это относится к оставшемуся жизненному циклу здания, где требования к энергетической эффективности устанавливаются к зданию в целом, или к жизненному циклу элемента здания, где требования к энергетической эффективности устанавливаются к элементам здания. Оптимальный уровень затрат должен находиться в пределах уровня эффективности, где анализ затрат и результатов, исчисленный по жизненному циклу здания, является положительным; энергетическая эффективность здания — оцененное количество энергии, необходимое для удовлетворения спроса на энергию в стандартных условиях использования здания, включающее, в частности, энергию, используемую на отопление, охлаждение, вентиляцию, подготовку горячей воды и освещение; тепловой насос — механизм, устройство или установка, предназначенные для передачи тепла из естественной среды воздух, вода или почва в здание или промышленную установку путем превращения естественного теплового потока более низкой температуры в тепловой поток с высокой температурой. Статья 6. Статья 7. Статья 8. Глава III.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. СОСТАВ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Бенчмаркинг энергоэффективности: мировой опыт и перспективы его использования в России Бенчмаркинг энергоэффективности: мировой опыт и перспективы его использования в России Бенчмаркинг энергоэффективности — это сбор и анализ информации для оценки и сравнения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов. Проведение бенчмаркинга эффективно в отраслях промышленности с изначально высоким энергопотреблением. Индикаторы энергоэффективности позволяют сравнивать текущее положение дел в компании с другими компаниями отрасли. Целевые показатели энергоэффективности устанавливаются на основе данных, полученных от наиболее успешных компаний. В дальнейшем, в зависимости от уровня энергоэффективности, предприятиям присваивается рейтинг, в соответствии с которым могут предоставляться налоговые льготы, субсидироваться кредитные ставки, применяться другие способы поощрения.

Полезное видео:

Российские предприятия ранжировали по энергоэффективности

Энергетическая эффективность. Состав показателей. Внесен Научно-техническим управлением Госстандарта России. Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 29 декабря г. Введение В настоящее время имеется несколько десятков государственных стандартов на промышленное оборудование, машины, приборы, которые с полным основанием можно отнести к стандартам энергетической эффективности, поскольку основное их назначение в регламентации показателей энергопотребления энергоэффективности этого оборудования. Разработан ряд нормативных и методических документов по энергетическим обследованиям и энергопаспортизации, в которых нашли отражение показатели энергетической эффективности технологических процессов.

Ключевые показатели эффективности для энергетической службы промышленного предприятия

Для подготовки рейтинга использованы оценки в общей сложности предприятий из 84 субъектов РФ за исключением города Севастополя. Оценка проведена с использованием подготовленных "Интерфаксом" в конце года рейтингов фундаментальной эффективности предприятий. Эти рейтинги учитывают данные об удельной энергоёмкости производственных процессов, об образовании отходов, о выбросах в атмосферу, сточных водах и устойчивости природных экосистем в местах размещения предприятий. Первоначально для рейтинга все регионы ранжированы по пяти отдельным критериям: энерго-ресурсной, технологической, эко-системной эффективности бизнеса, а также динамике эффективности и прозрачности раскрытых показателей. По сумме мест в пяти субрейтингах проведено интегральное ранжирование. Отдельно подведены итоги по каждому из пяти названных критериев. В субрейтинге энерго-ресурсной эффективности лучший результат зафиксирован для бизнеса в Астраханской области. Исторически недавно созданная добывающая промышленность Ненецкого округа обеспечила северной автономии самые высокие показатели технологической эффективности и максимальный среднегодовой темп роста эффективности. Сочетание высокой устойчивости природных экосистем и низкой интенсивности воздействий на среду восстанавливаемой экономики Чеченской Республики лежит в основе её лидерства по критерию эко-системной эффективности. Наибольшую прозрачность экологической отчетности продемонстрировали предприятия Республики Крым, активно включившиеся в программу Года Экологии.

Состав и область применения показателей энергосбережения

Несмотря на то, что в последнее время введены показатели оценки эффективности деятельности органов власти в области энергосбережения [1] и правила осуществления государственного контроля за соблюдением требований законодательства об энергосбережении [2], назначение единого ответственного органа представляется необходимым. Вполне вероятно, что вследствие вышеуказанной проблемы некоторые подзаконные акты различных ведомств посвящены регулированию одних и тех же вопросов например, в части мероприятий по энергосбережению в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. Вместе с тем качественная подготовка кадров является ключевой задачей, без решения которой невозможно достичь серьезных целей по энергосбережению. Преимущественно декларативными выглядят пока меры государственной поддержки и стимулирования энергосбережения, упомянутые в Законе ФЗ. Сложности с учетом энергопотребления Важной темой является организация учета потребляемых ресурсов. В Законе ФЗ уделено существенное внимание данному вопросу, но в закон уже внесены изменения, отодвигающие срок обязательной установки приборов учета [3]. Следует понимать, что без организации учета невозможно составление энергетического баланса, определение всех его составляющих и, как следствие, оценка потенциала энергосбережения. Так, например, в условиях отсутствия полного учета тепловой энергии у потребителей особенно в части ЖКХ , невозможно достоверно определить уровень фактических потерь в тепловых сетях.

Данные показатели используют для сравнения одного предприятия с показателями эффективности аналогичного завода или фабрики в том же географическом регионе. Должны быть на каждом уровне предприятия разработаны и внедрены свои показатели, а также определены границы системы для мониторинга: нижний уровень печь, вентиляционная установка и т. В свою очередь эти показатели должны соответствовать задачам управления на каждом уровне. На уровне предприятия — это, прежде всего оптимизация энерготехнологической эффективности повышение эффективности производственно — технологических процессов и снижение потребления энергетических ресурсов. На практике мы можем увидеть необходимость разработки системы показателей энергоэффективности с учетом показателей, принятых в отраслевой и международной практике. Пример, использование данных в нефтепереработке — для расчета энергетической эффективности предприятия используется методика Соломона. Данное отраслевое соотнесение позволит сравнить предприятие с другими по отрасли и выявить лучшее по миру и даст дополнительную информацию для анализа. Она заключается в распространение передового опыта и лучших достижений в промышленности и предприятий с различными видами деятельности и форм собственности.

Показатели энергетической эффективности предприятий: мертвые цифры или инструмент принятия решений? Какие факторы.

Состав и область применения показателей энергосбережения Выделяют три основные группы показателей индикаторов реализации энергосбережения: - нормируемые показатели энергетической эффективности продукции, которые вносятся в государственные стандарты, технические паспорта продукции, техническую и конструкторскую документацию и используются при сертификации продукции, энергетической экспертизе и энергетических обследованиях - показатели энергетической эффективности производственных процессов, которые вносятся в стандарты и энергопаспорта предприятий и используются в ходе осуществления государственного надзора за эффективным использованием топливно-энергетических ресурсов и проведении энергообследований органами государственного надзора; - показатели индикаторы реализации энергосбережения отражаются в статотчетности, нормативных правовых и программно-методических документах, контролируются структурами государственного управления и надзора. Показатели энергосбережения характеризуют деятельность научную, производственную, организационную, экономическую, техническую юридических и физических лиц по реализации мер, направленных на эффективное использование и экономное расходование ТЭР на всех стадиях их жизненного цикла. Показатели энергосбережения используют при: - планировании и оценке эффективности работ по энергосбережению; - проведении энергетических обследований энергетического аудита потребителей энергоресурсов; - формировании статистической отчетности по эффективности энергоиспользования. Организационную, техническую, научную, экономическую деятельность в области энергосбережения характеризуют показателями: - фактической экономии ТЭР, в т. Производственную хозяйственную деятельность в области энергосбережения характеризуют сравнительными показателями энергопотребления и энергоемкости производства продукции в отчетном году в сравнении с базовым годом в сопоставимых условиях — при приведении к равным объемам и структуре производства продукции.

Александр Астафьев Interfax-Russia. Из сибирских городов лучшие показатели у Республики Бурятия. Эколого-энергетическое рейтинговое агентство "Интерфакс-ЭРА" в конце года провело сравнительный анализ эффективности 5 тыс. Компании оценивались с точки зрения объемов промышленных выбросов и отходов, а также удельной энергоемкости производственных процессов и устойчивости природных экосистем в местах размещения цехов. В дальнейшем на основе полученных данных был составлен рейтинг регионов РФ по экологической и энергетической эффективности бизнеса. Эти данные сопоставляются и рассчитываются коэффициенты эффективности. При этом чтобы оценить регион в целом, нужно устранить эффект, который связан с отраслевой структурой производства в каждом регионе. Так, в каком-то регионе - например, в Кузбассе - могут быть, сосредоточены грязные производства по определению, это историческое его наследие.