Как найти решение суда по уголовному делу

Категории Решения судов

Все новости Верховный суд разъяснил будущий порядок сплошной кассации по уголовным делам В таком порядке могут быть пересмотрены, в частности, приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда МОСКВА, 4 июня. Пленум Верховного суда России подготовил разъяснения судьям о порядке применения сплошной кассации по уголовным делам - обязательного рассмотрения практически всех кассационных жалоб, которое вступит в силу с момента начала работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. До сих пор действует выборочная кассация по уголовным делам, когда суды сначала решают, передавать ли уголовное дело со вступившим в силу решением суда в третью инстанцию, где судьи должны определить, насколько законен приговор с точки зрения норм права, а не обстоятельств дела. Пленум ВС отметил, что в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда, а также итоговое судебное решение по уголовному делу, рассмотренному в апелляционном порядке областными или приравненными к ним судами или окружным военным судом. Жалобы по таким делам о нарушении применения норм закона будут подаваться через суд первой инстанции, вынесший приговор, но он не сможет ее отклонить, а лишь проверит правильность оформления жалобы либо кассационного представления прокуратуры, после чего передает ее на рассмотрение с уведомлением сторон. Судья кассационного суда в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационной жалобой решает вопрос о дате назначения заседания.

Где посмотреть решение суда по уголовному делу?

В части 2 ст. В случаях, предусмотренных пунктами 2 , 3 , 5 части первой данной статьи , суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 данной статьи , суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление. Перечень ч. Так, суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести определение постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера ч.

Кроме того, суд вправе вынести определение о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, если эти обстоятельства не были выявлены судьей при назначении заседания суда апелляционной инстанции в порядке ст.

Аналогичным образом суд апелляционной инстанции должен поступить и тогда, когда в ходе подготовки уголовного дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции вынес промежуточное решение например, об ограничении осужденного в ознакомлении с материалами дела или об отказе в восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания , которое является незаконным.

В этом случае суд апелляционной инстанции отменяет незаконное промежуточное решение суда первой инстанции и возвращает последнему дело для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению [2].

Приговор об отмене обвинительного приговора и о постановлении [3] оправдательного приговора. Данное судебное решение принимается тогда, когда выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Здесь возникает вопрос: Как поступать в тех случаях, когда по делу осуждено несколько человек и суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кого-то из них необходимо оправдать? Существует точка зрения, согласно которой в случае оправдания одного из осужденных с оставлением без изменения или с изменением приговора в отношении других осужденных по этому же уголовному делу, суд апелляционной инстанции должен вынести два судебных решений: 1 приговор об отмене обвинительного приговора в отношении одного из осужденных и о его оправдании; 2 апелляционное определение об изменении либо об оставлении без изменении приговора суда первой инстанции в отношении остальных лиц.

На наш взгляд, эта точка зрения является неправильной, поскольку и в данном случае закон позволяет суду апелляционной инстанции принять по делу одно апелляционное решение. Таким образом, согласно ч. Этим же определением суд апелляционной инстанции изменяет либо оставляет без изменения приговор суда первой инстанции в отношении остальных осужденных [4].

Точно также необходимо поступать и тогда, когда одно и то же лицо осуждено за совершение нескольких преступлений, а суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оправдания этого лица по одному из преступлений. Исходя из того, что приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания п.

При наличии оснований, необходимых для вынесения решения, предусмотренного п. Приговор об отмене обвинительного приговора и о постановлении обвинительного приговора. В случае если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласно ст.

На наш взгляд, к таким устранимым нарушениям необходимо отнести следующие обстоятельства: - отсутствие согласия потерпевшего, не присутствующего в судебном заседании, на особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в рамках которого был постановлен обвинительный приговор [5] ; - не предоставление кому-либо из участников судебного разбирательства на стороне обвинения и стороне защиты, в том числе и подсудимому, права выступить в судебных прениях п.

Вместе с тем, нет никакой необходимости полностью отменять приговор и выносить новый приговор в тех случаях, когда нарушения УПК РФ, допущенные судом первой инстанции, можно исправить путем изменения приговора. Например, суд апелляционной инстанции может своим определением исправить явную техническую ошибку, допущенную судом первой инстанции в приговоре. Кроме того, не всякое нарушение уголовно-процессуального закона может повлечь за собой отмену обвинительного приговора и постановление нового обвинительного приговора.

Например, при наличии к тому оснований органы предварительного расследования и суд первой инстанции не провели в отношении осужденного судебно-психиатрическую экспертизу. Восполнив данный пробел и убедившись в том, что в момент совершения преступления осужденный был вменяемым, суд апелляционной инстанции оставляет обвинительный приговор без изменения. Определение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В силу ч. Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности [6]. Кроме того, к неустранимым нарушениям закона, на наш взгляд, следует отнести и большинство обстоятельств, предусмотренных ст.

Судебное решение, предусмотренное п. В связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор [8]. Неустранимым следует признать и отмену приговора, постановленного в особом порядке, в связи с нарушением требования ч. Подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции и решение, вынесенное с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных ч.

Обвинительный приговор подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство и тогда, когда суд первой инстанции не назначил осужденному наказание.

Такой вывод базируется на том постулате, что назначение наказания — это прерогатива суда первой инстанции. Тем более что УК РФ предусматривает за все преступления только относительно-определенные и альтернативные санкции.

Если уголовное дело еще не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, а принято решение о его возвращении прокурору либо об отказе в принятии заявления к производству, либо о прекращении уголовного дела, то суд апелляционной инстанции отменяет такое незаконное решение суда первой инстанции и направляет уголовное дело на новое рассмотрение [10].

Приговор об отмене оправдательного приговора и о постановлении оправдательного приговора. Здесь для принятия судебного решения служат те же самые обстоятельства, что и при отмене обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного приговора.

Однако если суд первой инстанции неправильно указал в приговоре основания оправдания, предусмотренные законом, то данное обстоятельство не может влечь за собой отмену приговора. В этом случае в силу ч. Приговор либо определение об отмене определения или постановления о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

Причинами отмены определения или постановления суда первой инстанции с вынесением нового определения либо постановления суда апелляционной инстанции являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Как правило, на практике данное судебное решение выносится в случаях отмены какого-либо незаконного либо необоснованного промежуточного решения, требующего принятия судом второй инстанции противоположного решения.

Например, суд первой инстанции в порядке ст. Однако по представлению прокурора суд второй инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворении данного ходатайства [11]. Либо, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного об изменении приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказал в его удовлетворении, однако суд второй инстанции сделал вывод о том, что основания для пересмотра приговора имеются [12].

Сложнее обстоит дело с выявлением случаев, когда суд второй инстанции должен отменить определение либо постановление суда первой инстанции и постановить апелляционный приговор. На наш взгляд, такое судебное решение должно приниматься, в частности, тогда когда суд первой инстанции вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании п. Однако суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что в действиях лица, которое в последствие скончалось, не было состава преступления или оно не было причастно к его совершению и, следовательно, подлежало оправданию по реабилитирующим основаниям.

Определение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору. В силу ст. Как показывает судебная практика, наиболее распространенными обстоятельствами для возвращения дела прокурору служат: - проведение дознания вместо предварительного следствия; - проведение предварительного следствия по материалам, выделенным из другого дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного дела; - нарушения закона при предъявлении обвинения отсутствие указаний на статью УК РФ, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого, либо отсутствие правовой оценки каждого из действий при совершении нескольких преступлений и др.

Определение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела. Однако, здесь следует иметь в виду что по смыслу ст. Исключением из данного правила является ситуация, которая была рассмотрена выше применительно к п. Кроме того, согласно ч. Следовательно, в указанных выше случаях суд апелляционной инстанции должен вынести решение, предусмотренное п.

При этом следует иметь в виду, что положения ч. Согласие же лица на прекращение уголовного дела влечет применение ст. В тех случаях, когда уголовное дело было возбуждено вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности уголовного преследования, то оно подлежит прекращению на любой стадии уголовного судопроизводства. В данном случае суд апелляционное инстанции выносит решение, предусмотренное п.

Определение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Согласно ч. При этом следует иметь в виду, что в силу ч. Перечень прав суда апелляционной инстанции, предусмотренный ч. Определение о прекращении апелляционного производства. Причинами такого прекращения могут быть те же самые обстоятельства, что и при назначении заседания суда апелляционной инстанции, но выявленные на более позднем этапе апелляционного производства.

Это: а отзыв жалобы, представления, б обжалование промежуточного решения, не подлежащего обжалованию; в подача жалобы ненадлежащим лицом; г неподсудность дела данному суду.

Законность судебного решения[ править править код ] Принято считать, что законность судебного решения реализуется посредством правильного применения законов и иных нормативных актов , а также соблюдении всеми судьями установленных правил при рассмотрении дел в суде.

Виды решений суда апелляционной инстанции По уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Москве. Уголовный адвокат Москва. Лучшие адвокаты по уголовным делам, круглосуточный выезд. Получить приговор суда Получить копию приговор суда Одна из самых востребованных услуг в нашей специализированной Московской коллегии адвокатов по уголовным делам-это получить копию приговора суда. Наш адвокат получит копию приговора суда и заверит ее гербовой печатью суда. Копия приговора суда считается действительной только если она заверена гербовой печатью данного суда. Получить копию приговора судов г. Москвы или Московской области нашим адвокатом стоит 15 рублей. Звоните и заказывайте!

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

Node В каких случаях процесс по уголовному делу должен быть закрытым? Гласность в качестве одного из важнейших принципов судопроизводства провозглашается в ч. Открытость судебного разбирательства предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно присутствуя в зале суда , так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации. Благодаря принципу гласности, с одной стороны, обеспечивается воспитательное и профилактическое воздействие уголовного процесса, а с другой - устанавливается контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения судом уголовных дел. В соответствии с п. При этом, закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть. О проведении слушания уголовного дела в закрытом заседании суд судья выносит мотивированное определение постановление , в котором должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. К таким обстоятельствам могут относиться сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в том числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне. Аналогичное решение суд вправе принять и при рассмотрении уголовных дел любой категории, если открытое судебное разбирательство создает или может создать существенные затруднения в обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших и других участников судебного разбирательства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц. В целях уменьшения психотравмирующего воздействия судебного процесса на психику несовершеннолетнего и обеспечения его независимости при даче показаний закон допускает по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет, разбирательство в закрытом заседании.

Банк судебных актов

В настоящее время круг решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, закреплен в ч. К ним отнесены следующие виды решений: 1 об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2 об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3 об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4 об изменении приговора суда первой инстанции. В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в остальных случаях постановляет приговор. Противоречивой представляется закрепленная в законе норма о том, что при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции выносит приговор п. Следовательно, суд апелляционной инстанции при отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела должен вынести постановление, а не приговор, как это прямо указано в законе. Кроме того, в ч.

Полезное видео:

Судебное решение

Найти решение суда по фамилии можно на сайте суда, в котором проходил ваш процесс. Там будет отдельная колонка с результатами. Другие варианты Если вы не знаете название суда, то судебные дела по фамилии участников или номеру дела можно найти, прописав имеющиеся данные в любом поисковике. Но этот поиск работает только в том случае, если суд выполняет обязательства по размещению этой информации в сети. Иногда такая информация может потребовать немного времени. Есть еще всероссийский сайт Высших Арбитражных Судов.

Поиск судебных актов

N АПУ Необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства лица, совершившего в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, об обеспечении его личного участия в судебном разбирательстве по уголовному делу повлек отмену судебного решения. По постановлению Уральского окружного военного суда от 25 июля г. В апелляционной жалобе Ч. Судебная коллегия по делам военнослужащих постановление отменила и возвратила уголовное дело военному прокурору Центрального военного округа, указав в обоснование следующее. Согласно ч. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара. Как следует из разъяснений, данных в п.

Поиск по судебным делам

В каком случае можно обратиться в Государственный суд? Если Вы желаете оспорить вынесенный в отношении Вас судебный акт, то Вы можете подать в Государственный суд кассационную или частную жалобу. До обращения в Государственный суд Ваше судебное дело должно пройти производство уездного или административного суда и производство окружного суда. Государственный суд в качестве суда третей инстанции рассматривает уголовные, гражданские и административные дела. Для этого следует соблюдать срок и условия подачи жалобы.

Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор. Слово "негусто" в данном случае даже чрезмерно мягкое! Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов. Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 Это от до

Найти федеральный суд общей юрисдикции; Поиск по делам и судебным актам; Поиск по категориям уголовных дел; Поиск по Для поиска общей информации о суде, организационной структуре, полномочиях, сведений о.

В части 2 ст. В случаях, предусмотренных пунктами 2 , 3 , 5 части первой данной статьи , суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 данной статьи , суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

Как узнать? Лицам, участвующим в судебном разбирательстве, постановление с решением суда вручается лично под роспись. Копия решения может быть также выслана на почту. Но случаются ситуации, когда нет возможности личного присутствия в процессе. Но это не повод оставаться в неведение о результатах рассмотренного дела. Итак, где посмотреть решение суда по гражданскому делу? В каких случаях дело рассматривается без участников процесса На рассмотрение дела в суде по существующим меркам отводится два месяца. Есть ситуации, когда срок продляется на 30 дней, но на практике такое выходит редко. Чаще всего слушание переносится по причине неявки одной из сторон рассматриваемого дела. Законодательство не противоречит такому развитию событий.