Можно ли оспорить решение конституционного суда рф

Категории Решения судов

Какие дела рассматривает Конституционный суд Республики Татарстан, каковы его полномочия? По жалобам граждан и по запросам судов проверяет конституционность: - законов Республики Татарстан или их отдельных положений; - нормативных правовых актов Президента; - нормативных правовых актов Кабинета Министров Республики Татарстан; - нормативных правовых актов органов местного самоуправления. По запросам государственных и муниципальных органов проверяет конституционность: - законов Республики Татарстан; - нормативных правовых актов Кабинета Министров Республики Татарстан; - нормативных правовых актов иных органов государственной власти Республики Татарстан; - нормативных правовых актов органов местного самоуправления; - не вступивших в силу соглашений о международных и внешнеэкономических связях Республики Татарстан. Рассматривает споры о компетенции между органами государственной власти Республики Татарстан; между органами государственной власти Республики Татарстан и органами местного самоуправления; между органами местного самоуправления.

Решение конституционного суда российской федерации

Это не так. А права человека непосредственно касаются и бизнеса. Надо только уметь правильно этим инструментом пользоваться. По поводу этого можно сказать только одно: если ты сам себе адвокат, то твой клиент ошибся. Безусловно, исключения из этого правила возможны. Если случай с нарушением конституционных прав каким-то положением закона более чем очевиден, то стараться написать идеальную жалобу, в надежде на то, что Конституционный Суд РФ может обратить внимание на этот вопрос, может и не иметь смысла.

Такие прецеденты имели место, хотя, по законам статистики, шансы на то, что плохая жалоба обратит на себя внимание, не так уж и велики. Кроме того, одной из особенностей производства по делам в Конституционном Суде РФ является то, что Секретариат КС РФ часто проявляет формализм, иногда напоминающий формализм древнеримского права, где ошибка в нескольких словах могла повлечь отказ в иске.

Справиться с таким формализмом может только опытный юрист. Если не суметь правильно показать свое дело в конституционном аспекте, то Конституционный Суд РФ может что-то и не заметить. Это неверно.

Часто только обращением в Конституционный Суд РФ можно спасти проигранное дело и восстановить справедливость. Отчасти это верно. Однако и преувеличивать сложности не следует: другие же с ними справляются? Поводом для этого становятся ошибки, которые Конституционный Суд РФ действительно иногда допускает: все же, errare humanum est. Так что, в целом, Конституционный Суд РФ разумно использует другую максиму: quod licet bovi, non licet Jovi.

Это верно опять-таки лишь отчасти. Однако кому-либо еще ощутить это сложно по той простой причине, что сами обращения, к сожалению, нигде не публикуются а между тем, это было бы крайне важным и полезным шагом для системы конституционного судопроизводства. Конституционный Суд РФ доступ к ним не предоставляет кому-либо, за исключением непосредственных участников соответствующего дела.

При этом интересно отметить и то, что такой доступ возможен, только если Конституционный Суд РФ вынес постановление по делу, а не определение. Нет никаких сомнений, что если бы все обращения, как минимум, те из них, которые прошли Секретариат КС РФ, публиковались, качество определений и иных решений Конституционного Суда РФ явно бы повысилось.

Между тем, некоторые из таких выступлений не только являются крайне интересными с точки зрения серьезной науки, но и нередко оказываются примерами того, как нельзя представителям государственных органов дискредитировать свои организации. Если бы такие стенограммы публиковались, то качество выступлений резко улучшилось бы: представители государственных органов более ответственно подходили бы к подготовке.

Однако все эти имеющие место недостатки конституционного судопроизводства преувеличивать не следует. Этот крайне сложный вопрос назрел в России уже достаточно давно, и длительное время на него нельзя было дать однозначного ответа.

Прежде всего, он связан с вопросом об иерархии Конституции РФ и международных договоров России с точки зрения их юридической силы. Такая проблема характерна не только для России. При этом есть страны, которые не признают принципа приоритета международных договоров над своим правом и, тем более, Конституцией прежде всего, США. Так, в соответствии с ч. К сожалению, это не всегда так. Само собой, это совершенно незаконно и бороться с этим можно и нужно.

Это не так. А права человека непосредственно касаются и бизнеса.

Конституционный суд России объяснил длительные задержки в публикации своих решений

По мнению заявителя, положение неконституционно в той части, в какой допускает возможность отказать в судебной проверке решения названного суда, даже если оно было принято вне пределов его полномочий. КС РФ отклонил такой аргумент и подчеркнул следующее. Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, в т.

КС запретил пересматривать вступившие в силу решения на основании определений Верховного суда

Тема интернет-конференции: "Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав и свобод граждан". Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория! Мы начинаем нашу интернет-конференцию. Уважаемый Валерий Дмитриевич, позвольте поприветствовать Вас в компании "Гарант" и поблагодарить за то, что Вы нашли время приехать к нам и ответить на вопросы нашей интернет-аудитории! Тема сегодняшней конференции: "Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав и свобод граждан" Конституционный Суд Российской Федерации, как судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства, реализует особые конституционно значимые функции, обеспечивающие наряду с деятельностью других органов государственной власти конституционную законность в Российской Федерации.

Конституционный суд РФ

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Можно ли оспорить решение конституционного суда рф? Согласно статьям 49 и 50 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации решение КС вступает в силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит. Можно ли обжаловать решение Верховного суда в Конституционном суде РФ? Нет, нельзя обжаловать судебный акт, вынесенный Верховным судом РФ в КС РФ, так как у Конституционного суда нет полномочий на пересмотр судебных актов. Можно ли оспорить решение конституционного суда РФ? Добрый день.

Часто задаваемые вопросы

По запросу корреспондента Викиновостей Конституционный суд России подробно описал внутреннюю процедуру принятия решений высшим органом конституционного контроля РФ [1]. Поводом для запроса стало необычно длительная задержка при публикации решения по одной из жалоб. В тот же день оно появилось на сайте КС, но датировалось 18 июля. То есть между вынесением определения и уведомлением о нём заявителя прошло более двух месяцев. До этого интернет-представительство Суда сообщало, что жалоба находится на изучении. Продолжительные задержки в извещении о принятом решении имели место в практике Суда и ранее.

Конституционный суд Российской Федерации

Баглая, судей Э. Аметистова, Н. Ведерникова, Н. Витрука, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, В. Зорькина, А. Кононова, В. Лучина, Т. Морщаковой, В.

КС запретил пересматривать вступившие в силу решения на основании определений Верховного суда

Он обратился в суд с требованием обязать вологодское отделение Фонда социального страхования предоставить Смирновой путевку на санаторно-курортное лечение. По некоторым из дел был осуществлен поворот судебного решения, и заявители стали должниками. Заявители считают, что указанная норма противоречит сразу 11 статьям Конституции. Представители власти заявили, что сама по себе норма не противоречит Конституции, но сошлись во мнении, что компетентные органы уже работают над исправлением сложившейся ситуации. Однако законодатель при внесении изменений в ГПК эту правовую позицию не учел. Другими словами, пересмотреть вступившие в силу решений можно, только если Пленум и Президиум ВС изменят практику применения нормы. Пересмотреть вступившие в силу решения можно только в том случае, если в постановлении Пленума или Президиума ВС сделано указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы по делам со схожими обстоятельствами. Необходимо предусмотреть срок, в течение которого допускается подача в суд заявления о пересмотре решений в связи с таким новым обстоятельством, как изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС.

Статья Юридическая сила решения Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия. Федерального конституционного закона от Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом в ред.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и.

По смыслу поправок заявители получили возможность оспорить акт, обладающий признаками НПА, но не отвечающий его требованиям формально. Вместе с тем, целесообразность введения понятия вызывает некоторые вопросы. О возможных трудностях при разграничении актов с нормативным содержанием от нормативных и ненормативных правовых свидетельствует небольшое количество рассмотренных дел в судах общей и арбитражной юрисдикции. Заявитель обратился в КС РФ, поскольку в рамках установленных процедур судебного нормоконтроля и оспаривания ненормативных правовых актов далее — ННПА не смог защитить право в сфере налоговых правоотношений, нарушенное информационным письмом ФНС России от 21 августа г. В то же время оспорить такой акт как ННПА было невозможно, так как он не содержал адресованного заявителю властного предписания и имел распространение на определенный круг лиц. КС РФ вынес рассматриваемое Постановление , в котором указал, что суды не должны ограничиваться формальным установлением реквизитов и формы оспариваемого акта, а обязаны выяснить, обладает ли акт нормативным содержанием. Под нормативными свойствами акта КС РФ предложил понимать наличие у этого акта следующих признаков: оказывает ли он общерегулирующее воздействие на общественные отношения; содержатся ли в нем предписания о правах и обязанностях персонально не определенного круга лиц — участников соответствующих правоотношений; рассчитан ли он на многократное применение п. Даниловым и Г. С точки зрения Г. Жилина, введение категории "акт с нормативным содержанием" целесообразно, поскольку такие акты являются особой разновидностью ННПА.

Рудкин, Юрий Дмитриевич В — годах Конституционный суд Российской Федерации активно участвовал в урегулировании конституционного кризиса. Его председатель Валерий Зорькин принимал участие в переговорах между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом в декабре года , что закончилось тогда подписанием соглашения между Ельциным и Хасбулатовым, согласно которому предусматривалась отсрочка вступления в силу поправок к Конституции, которые урезали полномочия президента, до проведения референдума в апреле года. Ельцин объявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета. Ельцина от должности Президента РФ [4]. После событий 3 — 4 октября года Б. Ельцин приостановил деятельность Конституционного суда Российской Федерации, а в году был принят новый закон о Конституционном суде Российской Федерации. Согласно нему, суд утратил право рассматривать дела по собственной инициативе и оценивать конституционность действий тех или иных должностных лиц, а также конституционность партий.