Расторгнуть кредитный договор решение суда

Категории Решения судов

Поэтому очень сложно расторгнуть кредитный договор по инициативе заемщика, если он не имеет возможность оплатить кредит, предоставленный банком. Но есть несколько вариантов решения такой проблемы, применяемых в судебной практике: 1. Банк обязан принятьисполнение обязательств по кредитному договору, предложенное третьим лицом за заемщика. Признание недействительным договора между заемщиком и данным третьим лицом не является основанием для признания денежной суммы, уплаченной банку, неосновательным обогащением последнего. Пункт 1 статьи ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов или условия обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Защита документов

При секретаре Потаповой О. Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита от ДД. Взыскать с Булаева А. ГГГГ в сумме "данные изъяты". По кредитному договору установлен график платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме "данные изъяты".

Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, начиная с ДД. Задолженность по состоянию на 01 декабря года составила "данные изъяты", а именно: основной долг "данные изъяты" копейка, основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг "данные изъяты", неустойка по основному долгу, в том числе по процентам - "данные изъяты".

О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения банк неоднократно уведомлял ответчика устно и письменно. Ответа от ответчика не последовало, требование до настоящего времени оставлены без исполнения, задолженность не погашена. Просило расторгнуть кредитный договор N N от ДД. Представитель истца - ООО Коммерческий банк "Агросоюз", извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булаев А. Бековский районный суд Пензенской области постановил указанное решение суда, с которым не согласился Булаев А. В апелляционной жалобе Булаев А. Так, Булаев А. Учитывая, что им осуществлялись платежи, у суда отсутствовали основания для признания представленного расчёта правильным. Булаев А. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что извещал его о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и о расторжении кредитного договора путём направления соответствующих требований, однако, данные требования Булаевым А.

Учитывая это, а также обязанность истца соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, который им не был соблюдён, у суда отсутствовали основания для расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, и, как следствие, взыскание с него государственной пошлины за удовлетворённое требование. Также судом не рассмотрен вопрос о снижении начисленной банком неустойки. При этом, имущественное положение Булаева А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте разбирательства, не явились. В соответствии со ст. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.

Исходя из положений п. Заявление о присоединении N N от ДД. ГГГГ в ООО КБ "Агросоюз" к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования "Светофор ", договор о предоставлении потребительского кредита ООО КБ "Агросоюз" составлены в письменной форме, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаями делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признаны, в связи с чем их условия приняты судом во внимание при рассмотрении спора по существу.

Согласно п. Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. В силу п. При разрешении дела судом установлено, что условия обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются: не уплачиваются основной долг, проценты и иные платежи. Удовлетворяя требование о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на ДД. ГГГГ в размере N, в том числе: основной долг "данные изъяты", основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг "данные изъяты", неустойка по основному долгу, в том числе по процентам - 13 "данные изъяты", суд руководствовался приведёнными нормами права, соотнеся их с условиями договора.

При этом суд посчитал расчет задолженности по кредитному договору правильным, соответствующим нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам по делу. Указанный расчет ответчиком Булаевым А. Довод жалобы о том, что суд не проверил правильность расчёта взыскиваемых сумм, основан на неправильном понимании норм процессуального права, так как в силу ст. По доводу жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора судебная коллегия исходит из следующего.

В решении правомерно указано, что прекращение Булаевым А. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно. Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В требовании кредитора о досрочном возврате кредита может быть одновременно указано о расторжении им договора в одностороннем порядке. В этом случае договор считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке, с момента, когда заёмщик считается получившим требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора в соответствии с п.

Таким образом, в соответствии нормами гражданского законодательства, условиями заключенного сторонами кредитного договора, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Материалами дела установлено, что истцом ООО КБ "Агросоюз" были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, что подтверждается данными уведомлений о наличии просроченной задолженности от ДД. ГГГГ исх. N , от ДД. N , требованиями банка в адрес ответчика Булаева А.

N , о расторжении кредитного договора. Ответчик ответа по требованиям истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял. В силу ст. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом из смысла ст.

Причём, отправка считается надлежащей, если произведена на адрес, указанный в договоре, при отсутствии у отправителя сведений о смене адреса или обязанности в силу договора отправлять их на другой адрес. Поскольку названные требования были направлены по адресам ответчика, указанным в кредитном договоре, сведений о перемене ответчиком места жительства и извещении об этом Банка не имеется, то обстоятельство, что направленные Банком в его адрес требования он не получил, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка.

Таким образом, само по себе неполучение требования при его направлении Банком заемщику выводы суда не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не свидетельствует о несоблюдении Банком предусмотренного п. При этом ответчик не был лишен возможности расторгнуть кредитный договор во внесудебном порядке и в период рассмотрения дела до принятия судом решения. Следовательно, спор о расторжении договора при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.

Довод жалобы о невозможности участия в деле ввиду плохих погодных условий и представления возражений против заявленных требований, судебная коллегия также считает необоснованным. На основаниич. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие п.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для рассмотрения дела в соответствии со ст. При этом, Булаев А. Кроме того, отсутствие его в судебных заседаниях не лишало его возможности направить письменные возражения в адрес суда, чем он не воспользовался. Несостоятельным судебная коллегия находит и довод Булаева А. В отношении довода Булаева А. Пунктом 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая года, применение судом ст.

В силу диспозиции ст. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом банком неустойки.

На основании ч. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков п. Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик Булаев А. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иное толкование закона, а само по себе несогласие ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным. Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе , судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается. Руководствуясь ст. Председательствующий: Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора и досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Как попадают в ипотечную кабалу?

Если вы попали в долговую яму по собственной вине, расторгнуть договор не удастся. Прекратить отношения с банком можно в двух случаях: если вы ещё не потратили кредитные средства; если банк нарушил условия кредитного соглашения. Оформил но передумал В первом случае клиент обращается в банк с письменным заявлением с просьбой расторгнуть договор. Банк не применяет к таким заёмщикам никаких санкций. Никто ничего не теряет. Разве что в кредитной истории появится информация о вас, как о необязательном клиенте.

ВС объяснил судам, как следует рассматривать дела по кредитным договорам

При секретаре Потаповой О. Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита от ДД. Взыскать с Булаева А. ГГГГ в сумме "данные изъяты". По кредитному договору установлен график платежей.

Судебная практика по делам о расторжении кредитных договоров

Президиумом Верховного Суда РФ Заемщик допустил просрочку по кредиту. Банк взыскал задолженность в судебном порядке, но требований о расторжении кредитного договора заявлять не стал. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Суд счел, что у истца не возникло право на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку по договору имеется непогашенная задолженность. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке. Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией заемщика и оставил решение об отказе в расторжении кредитного договора без изменения.

Решение о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Как попадают в ипотечную кабалу? Каждый заемщик должен понимать, чем может грозить просрочка платежей по кредиту под залог недвижимости За последние три года объем выданных банками ипотечных кредитов россиянам резко увеличился: в г. При этом доходы населения постоянно уменьшаются, а потому задолженность граждан по кредитам увеличивается. Сейчас в России около 5 млн ипотечников. Каждая пятая семья имеет кредит и долги. Для сравнения: 25 августа г.

Расторжение потребительского кредитного договора по ст. 32 ЗОЗПП

RSS лента Можно ли расторгнуть кредитный договор через суд В первую очередь нужно прояснить, почему вообще возникает вопрос о расторжении договора по кредиту. Дело в том, что пока кредитный договор остается в силе, банк вправе начислять вам проценты и штрафы за его нарушение. Соответственно, если вы хоть немного отклонились от графика платежей, то сумма вашей задолженности будет расти буквально каждый день. Важно понимать, что при расторжении договора судья не просто фиксирует какую-то абстрактную сумму, названную банком. В ходе судебного процесса у заемщика есть возможность оспорить гигантские проценты и штрафы, начисленные банком ранее. При грамотной защите со стороны заемщика решение суда может уменьшить сумму требований банка в несколько раз. Из сказанного может показаться, что расторжение договора через суд — это отличный выход из любой ситуации с проблемным кредитом. Однако на самом деле не все так просто. Проблема в том, что для расторжения кредитного договора через суд необходимо такое желание не только со стороны заемщика, но и со стороны банка. Конечно, никто не мешает вам направить в суд исковое заявление о расторжении для этого нужно только заплатить госпошлину в размере рублей.

Как расторгнуть договор с банком

Самара 24 ноября года Промышленный районный суд г. Самара в составе: Председательствующего судьи Дешевых А. Самара с иском к Б. Согласно условиям кредитного договора от Однако в нарушение условий кредитного договора от

Как расторгнуть кредитный договор

Если договор прекращается в добровольном порядке — по договоренности между сторонами, то обязательства прекращаются с момента заключения дополнительного соглашения о расторжении. При прекращении договора сделки через суд, обязательства сторон прекращаются с момента вынесения судом соответствующего решения. Если задолженность погашена полностью, то кредитный договор прекращается автоматически. Стороны выполнили обязательства перед друг другом, поэтому закрытие договора не нуждается в дополнительном обсуждении.

М.Л.Г. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между нею и ответчиком, списать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И. Банк не довел до истца информацию о полной стоимости кредита ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Поскольку банком нарушены права истца, полагает, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Ермакова М. В жалобе ссылается на то, что суду следовало при разбирательстве дела руководствоваться законом, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на момент заключения кредитного договора между сторонами. Суд не учел, что она не имела возможности внести изменения в условия договора, поскольку он являлся типовым.

При этом производный характер требования о расторжении договора не имеет правового значения. Банк отказался и пояснил, что для этого нужно погасить все долги, чего Гришко не сделал. Тот обратился в суд. Читайте подробнее об этом деле: Верховный суд объяснил, почему нельзя закрыть кредитный счет с долгом Гражданская коллегия ВС назвала эти выводы неправомерными. В данном случае открытие счета для учета кредиторской задолженности было одним из условий заключения кредитного договора. Если заемщик написал в заявлении о досрочном возврате одну сумму, а внес другую, меньшую, это еще не основание отказать в зачислении этих сумм.