Решение суда о признании соглашения о разделе имущества недействительным

Категории Решения судов

Однако закреплено оно нормами Семейного, а не Гражданского кодекса. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы. Подготовлено для системы "КонсультантПлюс". Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд? По смыслу ст. И несмотря на то что в брачном договоре в том числе допускается определение имущественных прав и обязанностей супругов в случае расторжения брака, супруги, уже принявшие решение о разводе, не могут заключать брачный договор.

Признание недействительным соглашения о разделе имущества

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС Фото с сайта babarub. Через некоторое время экс-супруг решил, что поделился с ней не по справедливости, и потребовал выплатить компенсацию своей доли. Суд первой инстанции ему отказал, апелляция удовлетворила иск. Точку в споре поставил ВС. Семейный кодекс говорит, что всем совместно нажитым имуществом муж и жена владеют в равных долях, если только сами они не установили иной режим собственности брачным договором или не поделили его по соглашению.

Маклозян же уверена: юридически грамотно составленное соглашение о разделе имущества практически невозможно отменить. Однако закон оставляет небольшую брешь: потенциально можно оспорить договоренности, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Близки к нулю шансы оспорить соглашение о разделе имущества для представителя третьей стороны чаще всего в этом качестве выступают кредиторы : как показывает практика, суды отклоняют большинство подобных исков из-за отсутствия необходимой доказательной базы. После официального оформления развода, в апреле года, бывшие супруги заключили четыре соглашения о разделе имущества, по которым большая его часть переходила Ирине, поскольку именно с ней оставались двое детей Кабаковых. Суд первой инстанции не стал включать в состав общего имущества и заново делить собственность, переданную обоим Кабаковым по соглашениям.

Он указал, что семейным законодательством предусмотрена возможность изменения равенства долей в пользу того или иного супруга, что и было сделано. Заключенные экс-супругами соглашения являются индивидуальными сделками, в каждой из которых стороны согласовали все существенные условия, в том числе и то, что Ирина не должна выплачивать компенсацию в пользу Сергея. Апелляция изменила это решение: посчитала, что разделу на две равные части подлежит все имущество, нажитое супругами в браке, но не стала изымать его часть у Кабаковой, а определила, что та должна выплатить бывшему мужу разницу стоимости долей — около 15,3 млн руб.

ВС был категорически не согласен с позицией облсуда. Суд согласился с первой инстанцией в том, что все четыре соглашения о разделе имущества — это самостоятельные сделки с четко оговоренными условиями, заключенные "в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства". Следовательно, требовать выделения из него своей доли из него в виде денежной компенсации Кабаков не мог, как и апелляция не имела правовых оснований для удовлетворения его иска.

Мнение экспертов Эксперты, опрошенные "Право. В частности, я выступал в интересах кредитора, который настаивал на мнимости соглашения о разделе имущества, что и нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу", — делится опытом юрист.

К сожалению, в России к такому способу пока еще прибегает очень мало расходящихся пар.

Дело № не определено

Решение от 17 июня года О признании соглашения о разделе общего имущества недействительным Принято Свердловским районным судом г. Красноярска Красноярский край Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Гришиной В. Требования мотивированы тем, что ДД. Решение вступило в законную силу ДД.

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС

Вопросы применения семейного законодательства В части раздела недвижимого имущества соглашение о разделе общего имущества супругов заключено не было, поскольку не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соглашении о разделе общего имущества супругов, в силу ст. В обоснование иска указал, что является единоличным собственником дома, до апреля года проживал в нем вместе с ответчиком, однако в апреле года после ухудшения отношений с ответчиком последняя перестала пускать его в дом. В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с М. После расторжения брака до мая года стороны продолжали проживать в спорном доме, в мае года М.

Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества. Статьи по предмету Семейное право

Одной из сделок, предусмотренных законом, является раздел совместной собственности. И как к любой другой двусторонней сделке, к супружескому соглашению применяются нормы гражданского законодательства, в том числе, норма о признании сделки недействительной. Признание супружеского соглашения недействительным возможно только в суде — путем подачи искового заявления. В данной статье мы подробно рассмотрим, кто имеет право подавать такой иск, каковы возможные причины оспаривания сделки, как суд рассматривает иск и выносит решение. Основания Поскольку семейное законодательство не регулирует вопросы заключения и расторжения сделки о разделе имущества между супругами, для разрешения этих вопросов применяется гражданское законодательство. Вопрос признания сделки недействительной также регулируется Гражданским Кодексом РФ — семейное законодательство не предусматривает никаких дополнительных оснований. Основания для признания сделки, совершенной супругами, недействительной предусмотрены статьями — ГК РФ — семейное законодательство не предусматривает никаких дополнительных оснований для этого. Таким образом, соглашение супругов о разделе совместно нажитого имущества может быть признано недействительным на таких основаниях: Если сделка содержит положения, которые противоречат закону согласно статье ГК РФ.

О признании соглашения о разделе общего имущества недействительным

Россия, Мурманская область, Мурманск 4 мин. Зачастую супруги и бывшие супруги, пытаясь урегулировать спор о совместно нажитом имуществе, под влиянием различных обстоятельств уговоры, шантаж, желание сохранить брак и т. Затем, уже после расторжения брака чувствуя себя обделенными, подают иски о разделе имущества в судебном порядке. В настоящее время закон допускает заключение соглашения, но с обязательным условием. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. До декабря года требование о нотариальном удостоверении было не обязательным. Вот и в нашем случае, истица, бывшая супруга обратилась в Первомайский районный суд города Мурманска о разделе совместно нажитого в браке имущества. При этом сама же была инициатором заключения еще в период брака письменного соглашения с супругом о добровольном, в случае развода, разделе имущества. А до этого, по ее же просьбе были поделены и денежные средства семьи строго пополам, но уже по устной договоренности.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кликушина А. В обоснование требований истец указала, что в период с 29 января г. Сделка по отчуждению жилого помещения совершена Кравченко Ю.

Поиск в тексте Вопрос: Фабула дела: кредитор имеет право требования к должнику на крупную денежную сумму, установленную решением суда. Решение суда о взыскании денег длительное время не исполняется. У должника отсутствуют имущество и доходы. Должник состоял в браке с года до марта года. Фактически должник и далее совместно проживает со своим "бывшим" супругом. На имя супруга должника в период брака зарегистрировано движимое и недвижимое имущество 22 наименования объектов. Судебный пристав-исполнитель в мае года сообщал устно кредитору о том, что со слов супруга должника к маю года брак с супругом-должником расторгнут, брачный договор не заключался, имущество супругов не делилось. Кредитор обратился в суд с требованием к должнику и к бывшему супругу должника о разделе имущества супругов, выделе доли имущества супруга-должника, обращении взыскания на долю имущества супруга-должника.

Омска г. Омск, ул. Как следует из материалов указанного исполнительного производства, должнику - С. В этот же день с должника судебным приставом исполнителем отбиралось объяснение о наличии имущества.

Ш.А.Г. обратился в суд с иском к Ш.Ю.Н. о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов с применением.

N КГ Ранее вынесенные судебные акты, которыми удовлетворены требования о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции: поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации соглашения о разделе имущества законом не установлены, то их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября г. Поскольку приобретение спорной недвижимости и её строительство были произведены в период брака на общие средства супругов, указанные объекты должны быть признаны совместной собственностью супругов. Так как своего нотариального согласия на продажу земельного участка и дома по Признана недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу Земельный участок и жилой дом по ул.

ГГГГ, между ним и истицей было заключено соглашение о разделе имущества супругов, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5. По условиям данного соглашения, ответчику переходило в собственность все совместно нажитое имущество, при этом часть имущества не принадлежало истцу, а заявленная в соглашении оценка имущества является заниженной и не соответствует действительности. Кроме того, истец указал, что данное соглашение подписано им под давлением и применением угроз со стороны ответчика. Считает, что соглашение о разделе имущества супругов было совершено бывшей супругой для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет ее недействительность. В судебном заседании истец требования поддержал.