Сайт решения судов

Категории Решения судов

В нем говорится, что Судебным департаментом при Верховном Суде РФ проведено обобщение информации, поступившей из субъектов РФ, о практике применения Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в сети "Интернет" на официальном сайте суда. Учитывая предложения субъектов Российской Федерации, в Регламенте уточнены основные правила отбора и размещения текстов судебных актов на сайте суда, позволяющие принять решение о необходимости и целесообразности размещения на официальном сайте суда соответствующей информации. Одновременно усовершенствован алгоритм деперсонификации текстов судебных актов и примерный перечень сведений, подлежащих деперсонификации. Кроме того, положения Регламента приведены в соответствие с действующими техническими и программными возможностями подсистем "Судебное делопроизводство и статистика" и "Банк судебных решений судебная практика " ГАС "Правосудие".

Проблемы узбекского правосудия и пути их решения: продолжаем дискуссию

Но почти весь текст одного судебного решения, по идее, не может совпадать с другим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах. Сложно представить, что судьи вдумчиво анализируют разные преступления и рассматривают личности подсудимых, когда описывают судебные решения почти одними и теми же формулировками, отличие состоит только в фамилиях и датах.

Похожесть судебных актов вовсе не означает их неправосудность. Но может быть и так, что суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения. Бизнесмен обратился в пензенский НИИ сельского хозяйства за заключением о том, что мак невозможно совершенно очистить от опиатов.

Заключение дала сотрудница НИИ Ольга Зеленина, за что получила обвинения в пособничестве преступному сообществу. На следующем этапе мы сравнивали фабулы текстов друг с другом.

Совпадения нашлись только внутри дел, рассмотренных одними и теми же судами. Но лишь в нескольких из этих судов есть большие группы существенно совпадающих дел. Опер нашел, суд потерял Самым удивительным кажется то, что в решениях с текстуальными совпадениями их действующие лица порой ведут себя абсолютно одинаково. В Моздокском РСО — Алания встречаются две удивительно похожие истории про владельцев притонов Скороходцева и Ломанова , находившихся по разным адресам.

Каждый из них употреблял наркотики вместе с двумя разными группами знакомых, и оба раза эти группы задерживали правоохранительные органы. Все дела с совпадающими фрагментами объединяет и то, что они почти всегда проходят в особом порядке, а обвиняемые за редким исключением полностью признают свою вину.

Тексты судебных актов настолько лаконичны, что из них невозможно понять, совершал ли человек реальное преступление, и проводилась ли следственная работа по доказательству его вины. Ни в одном из них не указаны причины появления полицейских в квартире подозреваемых, лишь в уникальных случаях есть ссылки на показания понятых, и более чем в половине случаев нет следов экспертизы, чтобы доказать наркотическое опьянение подозреваемого.

Получается, что текстовые совпадения в судебных актах в каком-то смысле обесценивают работу оперативников. Полиция выявляет наркоторговцев, чья деятельность в том числе может бросать тень на добропорядочных бакалейщиков и поставщиков тщательно очищенного кондитерского мака. И это не проблема раскрываемости преступлений, а проблема качества судебных решений.

Тотальное копирование? Благодаря помощи Лаборатории Александра Кукушкина мы проанализировали все уголовные приговоры районных судов за и годы, доступные на сайтах судов в домене sudrf. При этом мы сравнивали только тексты судебных актов, написанных одним и тем же судьей.

Почему копирование распространено при вынесении решений именно по этим статьям? И то, что они не платились подтверждается выпиской со счета. Среди судей, решения которых наиболее часто повторяют друг друга, есть лидеры.

Даже в соседних районах одни суды часто копируют собственные решения, другие делают это значительно реже. Среди всех российских судов по доле судебных решений, которые выглядят как принятые под копирку, лидирует Выборгский райсуд Петербурга другие суды-лидеры приведены в инфографике по регионам России.

Важно, что распределение судов по доле совпадающих решений не соответствует тем ожиданиям, которые следуют из законов статистики. Это значит, что копирование текстов не может быть объяснено теми факторами, которые по всей стране действуют в среднем одинаково.

Уровень образования судей и их помощников, компетентность сотрудников МВД, Следственного комитета и прокуратуры в стране, конечно, различны, но вряд ли могут отличаться в десятки и сотни раз. То же самое касается статистики МВД по правонарушениям. Отклонения в проценты и десятки процентов возможны. Между тем, к примеру, процент дел, решения по которым совпадают, в Калужском райсуде и Выборгском райсуде отличается в раз.

Что это значит? С точки зрения юриста, в дословном совпадении приговоров нет ничего незаконного. Даже если доказать, что судья скопировал текст из другого решения, а не случайно написал похожий, судья остается в своем праве, если обстоятельства дела действительно плотно совпадают. Можно, конечно, сказать, что есть районы, в которых совершается много типовых преступлений наркотики, кражи , и там такое копирование уместно, а есть такие, где подобных преступлений совершается мало.

Сложно представить, что по каким-то загадочным причинам в этих городах нет наркопотребителей и не совершаются кражи, в то время как в Брянской области или Тарбагатайском районе Бурятии дел, предполагающих шаблон, очень много.

Когда следователь или судья начинает копировать тексты, у него возникает гигантский соблазн еще больше упростить себе работу: пренебречь какими-то особенностями дела или подсудимого ради того, чтобы лучше уложиться в шаблон. В этих случаях суд практически не вникает в детали и может не отражать их в приговоре. Но даже в этом случае изложение обстоятельств дела или, во всяком случае, мотивировка наказания должны хоть как-то различаться.

Мы не можем утверждать, что какие-либо из совпадающих приговоров приняты с нарушением закона. Штампованность может говорить о системных проблемах судебной системы: загруженность работников, привычка суда доверять стороне обвинения, отсутствие эффективной защиты социальных низов. В любом случае массовое копирование не позволяет судебной системе быть прозрачной и снижает ее ответственность перед обществом. В Дагестане и Астраханской области отказались давать комментарии, из других судов на момент сдачи номера в печать мы не получили никакого отклика.

Это работа для клерка, помощника, составление текстов заданной структуры и содержания — это то, что выпускник юрфака умеет делать уже к четвертому курсу. Предполагается, что судья — это не просто юрист, а человек с определенным жизненным опытом и моральным уровнем, благодаря которым ему можно доверить не просто писать решения, но принимать их. Главное, что должен делать судья, — это думать. Другое дело — копирование между разными делами. Кажется, вполне очевидно, — это что-то запредельное по цинизму.

Но даже тут нет уверенности, что все судьи согласятся с этим мнением. В году, когда я был на студенческой практике в Мосгорсуде, судья, к которой я был прикреплен для разбора надзорных жалоб, довольно резко осадила меня, когда я попробовал обратить ее внимание на совпадения в составе понятых по двум наркотическим делам. Александр Пиховкин адвокат — Было бы ошибкой списывать масштабные заимствования в приговорах исключительно на какой-либо единственный фактор, например, на непомерно широкое использование упомянутого авторами особого порядка.

Механизм штамповки приговоров в масштабах страны свидетельствует о ригидности судебной системы, ее склонности к забюрократизированности, формальному рассмотрению и разрешению дел. Штамп по определению не может быть продуктом индивидуального творчества, это результат поточного, конвейерного производства. Вы вряд ли отыщете клонированные оправдательные приговоры. Следствие выродилось, поиск истины превратился в делопроизводство, оформительство бумаг.

Поветрие поразило и некоторых судей, набивших руку в использовании текстовых редакторов. Правосудие подменяется ими заполнением бланков приговоров. Похоже, эту техническую работу на конвейере по производству узников выполняют даже не судьи, а их подручные — секретари и помощники.

Судопроизводство, как и юридическая наука, поражено бюрократизмом. А бюрократ, носит ли он мундир или драпируется в мантию, создает видимость и игнорирует суть любой деятельности.

Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Третий суд - не лишний

Законность судебного решения[ править править код ] Принято считать, что законность судебного решения реализуется посредством правильного применения законов и иных нормативных актов , а также соблюдении всеми судьями установленных правил при рассмотрении дел в суде. Решения вступает в законную силу, и судебный акт наделяется такими свойствами, как обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость и преюдициальность. Законная сила судебного решения[ править править код ] Судебное решение, вынесенное судом общей юрисдикции , вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. Пропущенный срок может быть восстановлен. Неопровержимость судебного решения[ править править код ] Неопровержимость представляет собой невозможность апелляционного и кассационного обжалования после того, как прошли установленные законом процессуальные сроки. Исключение составляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поиск по судебным делам

В facebook между автором и Акмалем Базаровым развернулась интересная дискуссия. Публикуем ее на страницах ced. Акмаль Базаров Честно говоря, я ожидал большего от статьи. Решения, указанные в статье мало связанны с перечисленными проблемами. Об этих предложениях давно знают все юристы, которые в теме.

Во всех судах будут использоваться электронные документы

Таковы результаты обобщения практики исполнения судами в г. Закон, обязывающий суды публиковать свои решения, вступил в силу в июле г. На публикацию решений отведен достаточно большой срок - месяц с момента принятия если речь идет о гражданских делах или вступления в силу приговоры по уголовным делам , но даже такие сроки исполняются не всегда. В Судебном департаменте объясняют такую неисполнительность высокой нагрузкой на сотрудников аппаратов судов, а также возникающими при публикации вопросами юридического характера.

Совет судей РФ утвердил новый Регламент публикации судебных актов в Интернете

Во всех судах будут использоваться электронные документы Во всех судах будут использоваться электронные документы 24 июня Валерия Зеновина С 1 января года россияне смогут в электронной форме подать исковые заявления, ходатайства, жалобы, представления и другие документы в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Новая возможность будет предоставлена в том числе участникам уголовного разбирательства Федеральный закон от 23 июня г. Соответствующий электронный документ должен быть подан путем заполнения специальной формы на официальном сайте конкретного суда и подписан электронной подписью гражданина. Прилагаемые документы также должны подаваться в электронной форме. Полученные от участника процесса документы в электронной форме будут рассматриваться судом как обычные иски, жалобы, доказательства его позиции по делу и т. По общему правилу, судебные решения также смогут быть выражены в электронной форме, причем для арбитражных судов такая форма обязательна при наличии соответствующей технической возможности. Решения должны подписываться усиленной квалифицированной подписью судьи, а коллегиальные акты — усиленными электронными подписями всех судей. Исключения касаются тех судебных решений, которые затрагивают безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, охраняемую законом тайну и ряд других в зависимости от вида судопроизводства — они будут изготавливаться в форме бумажного документа. Необходимо отметить, что даже при использовании электронной формы один экземпляр судебного решения будет дополнительно изготавливаться на бумаге.

Сайт «Росправосудие» решили заблокировать из-за публикации решения суда

Инцидент в Керченском проливе: кто прав? Что еще решил трибунал? Однако трибунал не потребовал от России закрыть судебное расследование по делу о задержанных моряках. Им грозит до шести лет тюремного заключения, в случае, если они будут признаны виновными. Трибунал также призвал обе стороны избегать действий, которые могли бы привести к обострению ситуации в Керченском проливе.

Судебные и нормативные акты РФ

Решения судов в открытом доступе Президиум Верховного Суда РФ установил порядок размещения текстов судебных актов на официальных сайтах судов 07 Июля Правосудие Эксперты отметили, что принятые пояснения должны существенно облегчить работу юристов и адвокатов в системе судов общей юрисдикции. Однако они указали и на ряд проблем, которые могут понизить эффективность реализации установленного документом порядка. В постановлении содержится исчерпывающий перечень персональных данных участников судебного процесса, которые должны исключаться из текстов публикуемых решений, а также перечислена та персональная информация, которая не подлежит исключению из размещаемого в открытом доступе судебного акта.

Банк судебных решений

Предмет договора 1. Цена договора 2. Конечная и согласованная Исполнителем абонентская плата указывается либо в личном кабинете Заказчика на сайте www. Исполнитель предоставляет услугу Заказчику после зачисления абонентской платы на расчетный счет Исполнителя в размере, не меньшем абонентской платы за 1 один календарный месяц, и при условии ее соответствия п. Порядок приема-передачи услуг 3. Услуга считается предоставленной Исполнителем и принятой Заказчиком без претензий и возражений за 1 один календарный день до истечения 23ч. Стороны могут подписать Акт приема-передачи выполненных услуг с проставлением оттисков печати. Исполнитель не позднее двух календарных дней возвращает подписанный акт Заказчику с проставлением оттиска печати. Подписание Акта приема-передачи не является обязательным для Исполнителя, а факт предоставления и принятия услуг урегулирован выставленным счетом, а также пунктами 3. Права и обязанности сторон 4.

На сайте представлена судебная практика всех судов, входящих в судебную В составе раздела – обзор решений судов по наиболее популярным.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Сайт www. Сайт vdagestan. Астрахани от Курска от Уфы Республики Башкортостан от Костромы от От сердца к солнцу. Слава Руси! Смерть жидам!

Судьи держат нас за болванку

Пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила рассмотрения дел в кассационных судах. Одно из важных положений: решения об аресте будут проверяться третьей инстанцией только выборочно. Ход делу дадут, когда нарушены какие-то фундаментальные права, а нижестоящие инстанции допустили серьезную ошибку.