Требования к решению арбитражного суда первой инстанции

Категории Решения судов

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Судебные акты арбитражного суда: понятие, виды, характеристика Арбитражные суды — это органы госвласти, наделенные полномочиями по рассмотрению экономических, корпоративных и публичных споров, участниками которых являются субъекты хозяйствования. Результатом деятельности по применению норм материального и процессуального права признаются властные веления - судебные акты арбитражных судов, облекаемые в определенную АПК РФ форму. Арбитражному судопроизводству характерна выдача разрешающих спор по сути приказов и решений, а также постановление промежуточных актов. Все названные акты по своей природе являются правоприменительными. Поэтому им характерны следующие особенности: являются официальными документами, выражающими волеизъявление государства; имеют разовое значение; формально закрепляют результат правоприменения по арбитражному делу; их выдача влечет юридически значимые последствия индивидуального характера; их исполнение обеспечивается государственным принуждением, а неисполнение влечет ответственность; к ним предъявляются жесткие требования относительно содержания и формы, есть типовой образец каждого документа. Вступившим в силу актам судов, характерна безусловность.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Хатыповой Р. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня и компания Emex DWC-LLC.

Согласно уведомлению от Общество не является лицом, уполномоченным ввозить товары, маркированные данными товарными знаками, и компания не давала обществу своего согласия или права на ввоз или на иное введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, никаких договоров с обществом не заключала.

Решением Арбитражного суда Московской области от Постановлением суда кассационной инстанции от Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения всех заявленных компанией требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

В отзыве на жалобу компания просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 2 статьи В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель компании возражал против доводов жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для ее удовлетворения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и в отзыве на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. Согласно части 1 статьи АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 указанной статьи по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 данной статьи.

В силу пункта 3 части 1 статьи АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи данного Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, постановлением суда кассационной инстанции от При этом из резолютивной части указанного постановления не усматривается, каким образом судом кассационной инстанции разрешены требования в отмененной части.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно части 1 статьи АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В мотивировочной части решения должны быть указаны, в частности, фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений часть 4 статьи АПК РФ.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту суда кассационной инстанции часть 2 статьи АПК РФ. По смыслу указанных норм процессуального закона решение постановление арбитражного суда не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям решения постановления.

Однако в настоящем деле имеет место несоответствие резолютивной части постановления от Так, согласно резолютивной части суд кассационной инстанции частично отменил судебные акты нижестоящих судов, однако заявленные истцом требования не разрешил, не указал, удовлетворены данные требования или нет, дело на новое рассмотрение в какой-либо части не направил.

Тогда как в мотивировочной части постановления от Поскольку по результатам рассмотрения жалобы компании судом кассационной инстанции принято постановление от Постановление суда, содержащее приведенные противоречия, не соответствует требованиям статей , АПК РФ, в связи с чем не может быть признано законным.

Учитывая данное обстоятельство, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда кассационной инстанции от Кроме того, Судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на следующее. Согласно пункту 1 статьи ГК Российской Федерации индивидуализация товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в гражданском обороте обеспечивается, в частности, путем признания исключительного права на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом пункт 1 статьи ГК Российской Федерации.

При введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия лица, которому принадлежит исключительное право на товарный знак, товаров, на которых размещен этот товарный знак, правообладатель, в частности, вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров за счет нарушителя, а также требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения пункты 1 и 2 и подпункт 1 пункта 4 статьи ГК Российской Федерации.

Это означает, что товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае установления их ненадлежащего качества и или для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей, что, однако, не исключает применение иных последствий нарушения исключительного права на товарный знак с учетом содержащегося в настоящем Постановлении конституционно-правового истолкования положений пункта 4 статьи , статьи , пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи ГК Российской Федерации.

В этой связи Суду по интеллектуальным правам при повторном рассмотрении кассационной жалобы компании на обжалуемые судебные акты следует принять во внимание изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов часть 1 статьи Поскольку суд кассационной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, на основании части 1 статьи Руководствуясь статьями , Дело направить на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Председательствующий судья.

Решение арбитражного суда понятие, предъявляемые к нему требования, содержание. Принятие и составление изготовление решения арбитражного суда, вступление его в законную силу

Статья 170. Содержание решения

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции Статья Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1 оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; 2 отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3 отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из того, что документально не подтверждено нахождение у ответчика истребуемых документов и не опровергнуто утверждение ответчика об изъятия документации единственным учредителем общества. Отменяя решение суда первой инстанции, которым были полностью удовлетворены заявленные истцом требования, и отказывая в удовлетворении искового заявления, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты от Определение Верховного Суда РФ от

Арбитражный суд Московского округа: Постановление № Ф05-5492/18 от 15.05.2018

Содержание решения Статья Содержание решения 1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1 фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2 доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3 законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого ААС от 11.03.2019 № 09АП-5392/2019

Мы представляем Ваши интересы в арбитраже! Оставьте заявку и мы перезвоним Вам в течение 15 минут! Каждому, кто оставит заявку или позвонит нам сегодня - консультация по любому вопросу БЕСПЛАТНО Наши специалисты с высшим юридическим образованием: Разработают линию защиты по делу, грамотно ее аргументируют. Подготовят кассационную жалобу, где изложат требования заявителя и основания, по которым обжалуется решение или постановление, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в полном соответствии с требованиями арбитражно-процессуального закона.

Полезное видео:

Производство в арбитражном суде первой инстанции

Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, срок рассмотрения апелляционной жалобы Порядок подачи апелляционной жалобы Порядок подачи апелляционной жалобы регламентирован статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства: - решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ; - определение суда первой инстанции, если Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд Приморского края, Камчатского края, Сахалинской области , который обязан направить ее вместе с делом суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба в арбитражном процессе

Решением Арбитражного суда города Москвы от Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.

Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Хатыповой Р. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня и компания Emex DWC-LLC. Согласно уведомлению от

Постановления арбитражного суда первой инстанции

Москве: Митин Г. Решением суда первой инстанции от Законность судебных актов проверена в порядке ст. Отключить рекламу В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www. В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя приведенные в жалобе доводы и требования поддержали; представители заинтересованного лица против удовлетворения жалобы возражали по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела. Обсудив заявленные в жалобе доводы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим. Отключить рекламу Из материалов дела судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу установлено, что инспекцией по итогам выездной налоговой проверки составлен акт от Отключить рекламу Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном.

Определение по делу А41-72633/2015

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения. Решение арбитражного суда - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу. Вынесение решения производится в отдельной комнате, где могут находиться лишь судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Принимается решение при коллегиальном рассмотрении дела большинством голосов. Решение излагается в письменной форме и подписывается всеми судьями судьей. Решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня принятия. Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами.

Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму актов - решения, определения, постановления. Решение на основании ст. Арбитражные суды первой инстанции принимают 2 вида судебных актов - решения и определения; арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения. Решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, то есть удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска заявления полностью или в определенной части. Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу. Наиболее общие требования к решению арбитражного суда определены в ст. Законность в наиболее общем понимании - это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процес - суального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела, что необходимо для контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов. Обоснованность решения арбитражного суда заключается в следующем. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.