В апелляционной жалобе указывать пункты решения суда или дела

Категории Решения судов

Как изменится процесс уже в следующем году? Порядок разрешения заявленного отвода 1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Обобщение практики применения статьи АПК РФ Предметом изучения настоящего обобщения являются определения об оставлении апелляционных жалоб без движения, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом за период с 1 июля по 30 сентября года. Согласно данным статистической отчетности за указанный период было оставлено без движения апелляционные жалобы, при этом в июле — 70, в августе — 75, в сентябре — Оставление без движения можно определить как процессуальное действие, совершаемое судьей при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления либо жалобы, если судья придет к выводу, что по своей форме или содержанию они не соответствует установленным требованиям либо к ним не приложены необходимые документы.

Оставление без движения имеет целью представление заявителю возможности исправить различного рода недочеты и упущения, представить надлежащие документы, не приложенные к исковому заявлению или жалобе, без их возвращения. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, при определении оснований, по которым апелляционная жалоба может быть оставлена без движения, необходимо исходить из положений статьи и части 1 статьи АПК РФ.

Перечень указанных оснований исчерпывающий. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы выносится судьей единолично в течение пяти дней со дня поступления апелляционной жалобы. Закон обязывает судью указать в определении основания для оставления апелляционной жалобы без движения, а также срок для устранения недостатков апелляционной жалобы или приложенных к ней документов.

По смыслу части 2 статьи АПК РФ в определении должна содержаться ссылка на конкретную норму статьи АПК РФ, которая, по мнению суда, была нарушена заявителем, с тем чтобы заявитель мог понять, какой именно недостаток усмотрел суд в его жалобе либо в приложенных к ней документах и соответственно имел возможность оперативно устранить недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения выносится в виде отдельного судебного акта, его копия направляется только лицу, подавшему апелляционную жалобу, поскольку апелляционное производство на этой стадии еще не начато. Копия определения направляется не позднее следующего дня после дня его вынесения. При устранении заявителем указанных в определении суда обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд выносит определение о принятии жалобы со дня ее первоначального поступления в суд.

Апелляционная жалоба, недостатки которой не устранены в установленный судом срок, возвращается заявителю в соответствии с частью 5 статьи АПК РФ. Сразу же после введения АПК РФ в действие практика столкнулась со следующей проблемой: как, с одной стороны, предоставить заявителю достаточный срок для того, чтобы заявитель, получив копию определения, реально имел возможность исправить недостатки, на которые указано судом, и успеть представить апелляционную жалобу в исправленном виде или недостающие документы в суд до истечения установленного судом срока, а с другой - не нарушить сроки, отведенные АПК РФ на рассмотрение жалобы.

Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения влияет на дальнейшее движение процесса, а потому АПК РФ предусматривает возможность его обжалования в суд кассационной инстанции.

В ходе проведения обобщения практики применения статьи АПК РФ были установлены следующие основания оставления Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб без движения: 1.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Несоблюдение требований указанной нормы является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании части 1 статьи АПК РФ. Кроме того, заявителями не всегда соблюдаются правила оформления подписи на документах. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" в состав реквизита "Подпись" входят: наименование должности лица, подписавшего документ полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке ; личная подпись; расшифровка подписи инициалы, фамилия.

Несоблюдение данных правил применительно к апелляционным жалобам влечет оставление их без движения в случае, если в результате допущенных заявителем нарушений не представляется возможным установить, кем подписана апелляционная жалоба и подписана ли она уполномоченным на то лицом. При рассмотрении вопроса о принятии данных апелляционных жалоб арбитражный суд указал, что поскольку наименование лица, подающего жалобу, не совпадает с наименованием лица, уполномочившего своего представителя на ее подписание, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи АПК РФ, в связи с чем апелляционные жалобы оставлены без движения.

Как следует из пунктов 1, 3 части 2 статьи АПК РФ в апелляционной жалобе должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, и наименование арбитражного суда, принявшего решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора. В период начала деятельности Третьего арбитражного апелляционного суда многими заявителями неверно в качестве арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, указывался Арбитражный суд Красноярского края, Арбитражный суд Республики Хакасия, Арбитражный суд Республики Тыва, рассматривавшие до начала деятельности Третьего арбитражного апелляционного суда дела и в порядке апелляционного производства.

С учетом того, что 28 июня года начал свою деятельность Третий арбитражный апелляционный суд постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Вместе с тем, ни в одном случае указанное обстоятельство не явилось единственным основанием для оставления арбитражным судом апелляционной жалобы без движения.

Данное нарушение заявители допускали наряду с другими нарушениями требований, установленных статьей АПК РФ, влекущими оставление без движения апелляционных жалоб. Согласно пункту 2 части 2 статьи АПК РФ в апелляционной жалобе должно быть указано наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле. Красноярска не были указаны наименования лиц, участвующих в деле, ввиду чего арбитражный суд был лишен возможности определить круг лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом уведомить их о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи АПК РФ.

Следует отметить, что ни в одном случае указанное обстоятельство не явилось единственным основанием для оставления арбитражным судом апелляционной жалобы без движения. В соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Основанием оставления апелляционных жалоб без движения, как поданных с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи АПК РФ, признается и заявление в апелляционной жалобе требований не соответствующих действующему законодательству. Оставляя указанную апелляционную жалобу без движения, арбитражный суд указал, что заявителю необходимо сформулировать требования в апелляционной жалобе в соответствии со статьей АПК РФ, раскрывающей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, указав какие, по мнению заявителя, нормы права были нарушены арбитражным судом первой инстанции и какие, по мнению заявителя, подлежали применению при рассмотрении спора.

Следует отметить, что по указанным делам данные обстоятельства не явились единственным основанием оставления апелляционных жалоб без движения. Часть 3 статьи АПК РФ устанавливает требование о том, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи АПК РФ документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе.

К таким документам относятся: почтовое уведомление о вручении лицам, участвующим в деле, направленных копий документов или почтовая квитанция о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных врученных ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.

Представляется, что документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, могут быть представлены заявителем вместе с апелляционной жалобой, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенных копий.

Основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, как поданных с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи АПК РФ, является представление заявителем документов о направлении или вручении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, из которых не представляется возможным установить адресата, которому отправлено почтовое сообщение.

Апелляционные жалобы оставляются без движения, как поданные заявителем с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи АПК РФ, также в случае направления или вручения копии апелляционной жалобы не лицу, участвующему в деле, а его филиалу. В результате обобщения судебной практики оставления апелляционных жалоб без движения выявлено, что одним из достаточно часто встречающихся нарушений заявителями положений статьи АПК РФ является нарушение пункта 1 части 4 данной статьи, согласно которому к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

При этом по указанным делам заявителями наряду с нарушением пункта 1 части 4 статьи АПК РФ были допущены иные нарушения, являющиеся основаниями оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно пункту 2 части 4 статьи АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Несоблюдение указанных положений влечет за собой оставление апелляционной жалобы без движения. Арбитражная практика Третьего арбитражного апелляционного суда исходит из того, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, должны представляться в подлиннике, в связи с чем апелляционные жалобы оставляются без движения в случае, если к ним приложены копии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Из буквального толкования пункта 2 части 4 статьи следует, что к апелляционной жалобе подлежат приложению документы об уплате государственной пошлины, уплаченной в установленном порядке. Таким образом, нарушение порядка уплаты государственной пошлины также может явиться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В результате подготовки обобщения были выявлены следующие нарушения порядка уплаты государственной пошлины, допускаемые заявителями при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд. Данный подход в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Согласно пункту 3 статьи Несоблюдение заявителем указанных положений является основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В платежных документах заявителем неверно указаны реквизиты получателя платежа и банк получателя. Данный подход представляется обоснованным ввиду того, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; Г.

Основанием для оставления апелляционных жалоб без движения является уплата заявителем государственной пошлины по реквизитам иного налогового органа. Третий арбитражный апелляционный суд по результатам решения вопроса о принятии данной апелляционной жалобы указал следующее. В соответствии с частью 3 статьи Красноярска , БИК , сч. Красноярска , государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта.

Поскольку уплата государственной пошлины по реквизитам иного налогового органа является нарушением требований части 3 статьи Применительно к случаям нарушения заявителями установленного порядка уплаты государственной пошлины, как основания для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо отметить, что неправильное указание заявителем в документах на уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционной жалобы таких реквизитов как КБК, ОКАТО, КПП не может быть расценено как нарушение порядка уплаты государственной пошлины, в результате которого апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Согласно статье АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 4 пункта 4 указанной статьи только два вида ошибок при заполнении платежного поручения приводят к непризнанию исполненной обязанности по уплате налогов сборов : - неправильное указание номера счета Федерального казначейства; - неправильное указание наименования банка получателя. При этом указанные ошибки должны обязательно повлечь неперечисление суммы налога сбора на соответствующий счет Федерального казначейства. В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ счета Федерального казначейства — это счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от В соответствии с указанным Порядком денежные средства, поступающие в бюджет, идут сначала на счет Федерального казначейства, а потом распределяются в соответствии с кодами бюджетной классификации пункт 5 Порядка. Код бюджетной классификации КБК — это цифровое обозначение той или иной группы доходов и расходов бюджетов всех уровней. КБК определяется в соответствии с классификацией доходов бюджетов Российской Федерации см.

Приложение 1 к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным Приказу Минфина России от Таким образом, код бюджетной классификации КБК не относится к счетам Федерального казначейства и является второстепенной информацией, необходимой для зачисления налога сбора в бюджет. Следовательно, ошибка в КБК не является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку обязанность по уплате сбора, исходя из положений Налогового кодекса РФ, не может быть признана не исполненной.

Правильное указание КБК необходимо лишь для правильного распределения средств между бюджетами. Ошибка в КБК не отменяет фактического поступления государственной пошлины в бюджет на соответствующий счет Федерального казначейства. Еще одна распространенная ошибка, которую совершают заявители апелляционных жалоб при уплате государственной пошлины — это неправильное указание кода ОКАТО муниципального образования в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления, утвержденным Постановлением Госстандарта России от ОКАТО предназначен для обеспечения достоверности, сопоставимости и автоматизированной обработки информации в разрезах административно-территориального деления в таких сферах, как статистика, экономика и другие.

Следовательно, ошибка в ОКАТО также не является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Аналогичным образом, не может явиться основанием оставления апелляционной жалобы без движения неверное указание КПП - кода причины постановки на учет налогоплательщика. КПП представляет собой девятизначный цифровой код, в котором первые четыре цифры — код государственной налоговой инспекции, которая осуществляла постановку на учёт организации; пятый и шестой знаки являются кодами причины постановки на учёт коды причины классифицируются в зависимости от того была ли осуществлена постановка организации на учет по месту её нахождения, месту нахождения её филиалов и или представительств, расположенных на территории РФ или по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества и транспортных средств ; седьмой, восьмой и девятый знаки — порядковый номер постановки на учёт по соответствующей причине.

Таким образом, для целей поступления государственной пошлины в федеральный бюджет неверное указание КПП не имеет значение. Не всегда заявителями соблюдается порядок обращения за предоставлением отсрочки рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера. В соответствии с пунктом 2 статьи Как следует из пункта 1 статьи В постановлении от К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1 подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков других кредитных учреждений , в которых эти счета открыты в том числе и счета филиалов, представительств компании - заинтересованной стороны ; 2 подтвержденные банком сведения: - об отсутствии на соответствующих счетах денег в размере, необходимом для уплаты госпошлины; - об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.

Как показывает судебная практика в предоставлении отсрочки рассрочки или уменьшении размера государственной пошлины отказывается заявителю и апелляционная жалоба оставляется без движения в следующих случаях: - заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой вместе с ходатайством о предоставлении отсрочки рассрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя.

При этом подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков других кредитных учреждений , в которых эти счета открыты, заявителем представлен не был. Арбитражный суд указал, что данные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему оплатить государственную пошлину на момент обращения в суд с апелляционной жалобой Арбитражный суд при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству указал, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Доказательства отсутствия денежных средств на указанном счете заявитель не представил. Что касается освобождения от уплаты государственной пошлины, необходимо отметить, что такое право предоставлено ограниченному кругу лиц, перечень которых определен в пункте 1 части 1 статьи Таким образом, при обращении с подобными ходатайствами лиц, не освобожденных в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, арбитражный суд должен оставить апелляционные жалобы без движения.

В подтверждение изложенного можно привести практику оставления Третьим арбитражным апелляционным судом без движения апелляционных жалоб налоговых органов при обжаловании последними судебных актов по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчиков.

Полагая, что они освобождены от уплаты государственной пошлины, при обращении в арбитражный апелляционный суд налоговые органы зачастую не представляют документы об уплате государственной пошлины.

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам Апелляционная жалоба на решение суда Уточняющие вопросы по теме Рональд Как подать апелляционную жалобу, чтобы отменить заочное решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг?

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

Содержание апелляционных жалобы, представления Статья Содержание апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1 наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2 наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3 указание на решение суда, которое обжалуется; 4 требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5 утратил силу с 1 января года. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

Правила составления апелляционной жалобы по гражданскому делу 2019года

Апелляционная жалоба на решение суда Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ. Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения.

Полезное видео:

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Как написать апелляционную жалобу в суд? Методика составления апелляционной жалобы. Для наиболее частых случаев, включая взыскание дебиторской задолженности и возврата долгов, нами оптимизирован алгоритм составления соответствующих процессуальных документов и приложений к ним. Она может быть использована в качестве образца для составления аппеляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу оппонента по делу. Пункт 8 ст. Это справедливо на любом этапе разбирательства дела в арбитражном суде, включая суд апелляционной инстанции. Однако в случае взыскания дебиторской задолженности клиента-должника специалист-исполнитель, как правило, сталкивается с проблемой отсутствия необходимых для взыскания документов. Одним из преимуществ профессиональных юристов и арбитражных управляющих в том, что у них накоплен большой опыт действий в подобных ситуациях. В настоящем разделе предполагаем, что у клиента есть в наличии доказательства по делу.

Специальные требования к составлению апелляционной жалобы

N , по апелляционной жалобе Зарипова А. Указанное решение и Положение опубликованы 28 июня г. Положение действует в редакции решений Казанской городской Думы от 16 октября г. N , от 20 апреля г. N , опубликованных 24 октября г. Положение состоит из раздела "Общие положения", содержащего пункты 1. Названный муниципальный нормативный правовой акт разработан в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, законодательства о местном самоуправлении и другими действующими правовыми актами пункт 1.

Апелляционная жалоба на решение суда

Вторым по числу основанием для оставления апелляционных жалоб без движения является нарушение требований п. Анализ практики применения статьи АПК РФ и спорных вопросов, возникающих при оставлении апелляционных жалоб без движения. В процессе обобщения практики применения статьи АПК РФ посредством выборочного анализа определений Третьего арбитражного апелляционного суда, принятых в течение года установлены следующие причины оставления апелляционных жалоб без движения. Несоблюдение формальных требований к апелляционной жалобе. Перечисленные сведения направлены преимущественно на информирование лиц, участвующих в деле, получивших копию апелляционной жалобы, об органе, наделенном компетенцией по рассмотрению апелляционных жалоб, о предмете обжалования, об объеме представленных апеллянтом документов. Несоблюдение требований пункта 1, 2, 5 части 2 статьи АПК РФ в течение анализируемого периода не расценивалось Третьим арбитражным апелляционным судом в качестве самостоятельных оснований для оставления апелляционных жалоб без движения. Вместе с тем при наличии иных оснований для оставления апелляционных жалоб без движения Третьим арбитражным апелляционным судом указывалось на данные нарушения. Изложенное свидетельствует об отсутствии в Третьем арбитражном апелляционном суде сугубо формального подхода к решению вопроса о соблюдении требований к содержанию апелляционной жалобы, препятствующего оперативной реализации права на судебную защиту. Немотивированность апелляционной жалобы. Норма пункта 4 части 2 статьи АПК РФ в числе требований к содержанию апелляционной жалобы устанавливает необходимость указания требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Обобщение практики применения статьи АПК РФ Предметом изучения настоящего обобщения являются определения об оставлении апелляционных жалоб без движения, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом за период с 1 июля по 30 сентября года. Согласно данным статистической отчетности за указанный период было оставлено без движения апелляционные жалобы, при этом в июле — 70, в августе — 75, в сентябре — Оставление без движения можно определить как процессуальное действие, совершаемое судьей при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления либо жалобы, если судья придет к выводу, что по своей форме или содержанию они не соответствует установленным требованиям либо к ним не приложены необходимые документы.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в статьи ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока , пунктов 2, 4 части 1 статьи ГПК РФ, апелляционная жалоба.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе представлению которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу. При этом право на обращение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и или апелляционной инстанций.

Специальные требования к составлению апелляционной жалобы В апелляционной жалобе должно быть указано наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба п. При этом указывается именно официальное название арбитражного апелляционного суда, который будет пересматривать дело. Полный перечень арбитражных апелляционных судов в Российской Федерации с указанием их официальных наименований можно найти на официальном сайте ВАС РФ. В апелляционной жалобе нужно указать сведения о заявителе лице, которое обращается с жалобой п. Если заявителем является организация, то нужно указать ее наименование и место нахождения. Если заявителем является физическое лицо, то нужно указать его фамилию, имя, отчество, место жительства, дату и место его рождения, место его работы или дату и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, вне зависимости от того, кем является заявитель, нужно указать дополнительные средства связи с ним: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.