Давали ли вам штраф за маты в соц сетя

Категории Штрафы

Закон предусматривает возможное привлечение граждан, с их согласия на гласной и негласной основе и для оказания помощи в проведении ОРМ но никак не участия ОРМ. Законность действий сотрудников правоохранительных органов, сведшееся к подстрекательству, организации и пособничеству совершения преступления , выразившееся в склонении гражданина, не являющегося сотрудником правоохранительных органов и не обладающего властными полномочиями лично приобретать наркотические вещества, запрещенные в свободном обороте, предоставление ему для этого финансовой и иной помощи в их приобретении правоохранительными органами и судом при этом не рассматривались. А между тем такие действия оперативных сотрудников образуют состав преступления, предусмотренный как статьями 33, УК РФ, так и статьей УК РФ — соучастие в форме подстрекательства, организации, пособничества в незаконном приобретении наркотических средств и превышение должностных полномочий. Действия К-й А. Отвечает завпунктом: Здравствуйте.

Выругался в интернете? Плати штраф!

Александр Морозов: Все знают, что Лев Пономарев был одной ключевых общественных фигур в момент перехода власти от Горбачева к Ельцину в Москве в тот исторический момент, когда от каждого требовалось какое-то усилие, чтобы закончить "советский период". Потом он выбрал себе путь правозащитника хотя мог бы и стать "чиновником московской мэрии" или еще каким-то важным чином - таков его склад ума и темперамент.

И он прожил 25 лет - лидером одной из правозащитных организаций. Все эти годы власть - а она непрерывно трансформировалась от лучшего к худшего, пока не дошла до похабного состояния - признавала его "исторический статус".

И вот наконец он получил 25 суток ареста. Это прекрасное событие. На одной стороне вся эта испохабившая "машина власти" - а на другой Пономарев. У меня даже нет "протестного чувства" по этому поводу. Прожить жизнь так, чтобы в 77 лет получить 25 суток ареста за высказывание - это же совершенно не стыдно потом будет стоять у дверей ап. Аркадий Дубнов: Хотите знать, кому обязан летний Лев Пономарев своими 25 сутками ареста? На самом деле, объяснение есть, и оно очень понятное и полное совершенно очевидного практического смысла.

Помимо демонстративной жестокости в отношении летнего человека, при помощи которой нам всем еще раз дают знать, что никто не может рассчитывать не только на снисхождение, но и просто на разумное рассмотрение дела, когда речь идет "о политике" и о гражданском праве на протест, - в решении видно хладнокровное и расчетливое послание. Это послание адресовано Европейскому Суду по правам человека. Это грубая и наглая оплеуха европейскому суду и в целом - европейскому правосудию вместе с Европейской конвенцией по правам человека, лежащей в его основе.

Если быть точным - это прямой ответ на решение ЕСПЧ по делу Навального, принятое совсем недавно, в середине ноября. Вот текст в моем корявом переводе : " О Статье Суд повторил свои предыдущие прецедентные решения о том, что российское законодательство о демонстрациях, протестах и собраниях не предоставляет надлежащих гарантий против произвольного вмешательства Суд призвал Россию предоставить правовой механизм для органов исполнительной власти, чтобы было должным образом учтено фундаментальное значение права на мирные собрания и проявлена необходимая терпимость к несанкционированным мирным собраниям.

Она звучит так: "1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц Именно так: не потому, что собрание представляло для кого-нибудь опасность, грозило каким-нибудь неудобством для кого-нибудь или нарушало чьи-нибудь права, - а потому, что власти отказали организаторам в согласовательном документе.

Таких решений Европейским судом было принято, повторю уже множество, и Российские власти упорно и демонстративно отказывались обращать на них внимание и предпринимать какие бы то ни было усилия для их исполнения: поэтому теперь ЕСПЧ и принял решение по Статье 46 - это статья как раз об "обязательной силе и исполнения постановлений" суда всеми странами, участниками европейской правовой системы.

Россия, со своей стороны, многократно показывала всем интересующимся, что вертела эту европейскую правовую систему на Несколько разобранных ЕСПЧ случаев Навального - именно таковы: митинги, шествия и демонстрации, за которые он был осужден, носили мирный характер, никому ничем не угрожали и были "незаконными" только в одном смысле: у них не было согласования, требование которого, не забудем напомнить еще и еще раз, само по себе противоречит российской Конституции.

А теперь в точности таков же случай Льва Пономарева: шествие "За наших и ваших детей", в поддержку фигурантов дела "Нового величия" и дела "Сети", прошедшее возле здания ФСБ на Лубянке больше месяца назад - 28 октября - было мирным.

Ни единой претензии организаторам тогда не было высказано, ни один волос не упал ни с чьей головы, ни одна клумба не была вытоптана и ни одно стекло не было разбито. Никто даже не был задержан за исключением нескольких человек, продолживших поход на Тверской уже после того, как Пономарев объявил акцию законченной. Единственное прегрешение Пономарева и его коллег заключается в том, что он не получил согласования, а поступил в соответствии с многократными решениями ЕСПЧ: нет насилия, нет реальных нарушений, нет действительной опасности, - не может быть ни запрета, ни разгона.

И не может быть ничьей вины. Мы все радовались решению ЕСПЧ по делам Навального и громко интересовались, что ответит на это российский суд и российский законодатель. Ну вот - ответ получен. И ближайшие 25 суток будет нам всем его втолковывать: молча, но очень ясно и очень отчетливо - сидя на нарах.

Глеб Кузнецов: Историю с Львом Пономаревым, посаженным за репост в 77 лет, было бы несправедливо сводить к судье. Судья формально пришел из пункта А в пункт Б. Ничего бы не произошло без следователя и прокурора, которые траекторию эту нарисовали. Далее можно рассуждать, почему и как российская правоохранительная система решила, что к посадкам "детей" наиболее активного поколения нужно обязательно добавить посадку наших же "родителей".

Какой толк в этом символическом действии, какой урок стремятся дать, не ясно. Но логика выстраивается очень странная. В Москве - дела ПИКа, дело Альбац с штрафом выплаченным, запрет отмененный на акцию у Соловецкого камня запрет этот несостоявшийся превратил достаточно формальное мероприятие из серии "историческая память" в остроактуальное политическое событие , посадка Пономарева сегодняшняя, в Питере - запрет на акцию КПРФ КПРФ, Карл, в Питере на 7ое ноября, Карл! Вот что это такое? Пароксизм государственного насилия?

Это смешно. Только сегодня с коллегой обсуждали, что разница нас с Америкой в том, что для них "mass shooting" это по части гражданского общества, а для нас буквальный перевод этого словосочетания "массовый расстрел" - это исключительно к государственному насилию. По нашим меркам, происходящее сегодня есть что угодно, но не спланированное государственное насилие, и негативная реакция в том числе лояльных страт это подтверждает.

У меня нет версий, почему в ситуации когда любая компромиссная, диалоговая стратегия окупит сама себя мгновенно, когда главное неудовлетворенное требование фрустрированных общественных групп - это не решение их проблем, а диалог как таковой, просто в тупую голову общение, из всех возможных стратегий реагирования применяется государственное насилие с двумя характеристиками: а прямое и недвусмысленное б очень слабое с точки зрения российского исторического опыта.

Раздражающее, оскорбляющее, но не вызывающее ужас. Штраф соберем, посаженных отобьем и так далее. Думаю, что если найти силу, которая стоит за этими недорепрессивными решениями, мы ответим себе на главный вопрос момента - кто у нас тут главный агент влияния и шпион враждебных держав.

Но уверен, что силы этой как бы и не существует. Просто средние во всех смыслах - и по образованию, и по зарплате, и по статусу - люди выполняют то, что считают своей - с 10 до 6 - работой.

Это как аутоимунное заболевание: клетки, ответственные за иммунитет, делают ровно то, что могут и должны делать, но организм в результате этого чувствует себя все хуже и хуже. Здравый смысл, понимание соотношения "акция - реакция" должно вернуться в работу наших героических органов. Да и новые группы - вроде врачей - добавляются. На дистанции "мелкое насилие в рабочее время" - это проигрышная стратегия.

Удивительная способность судебной системы одной рукой бороться за уважение себе требовать введения дресс-кодов и расстреливать за сомнения в независимости и беспристрастности суда , а другой - выносить приговоры, откровенно троллящие разумные представления о законности и морали.

Два в одном.

Как за запись в социальных сетях получить срок: самые

Эксперты — о резонансном решении Роскомнадзора: «Мат в интернете надоел»

Мужчина напал на старика после того, как тот отказался выпить виски собственного производства спортсмена. Теперь поводом для пересудов стала драка спортсмена с пожилыми мужчинами. Оказывается, Макгрегор несколько месяцев назад посетил бар в Дублине, где крайне настойчиво приглашал местных жителей составить ему компанию в выпивке. Но пенсионеры оказались глухи к требованиям спортсмена, из-за чего тот счет возможным напасть на них.

В РФ разгорелась дискуссия о 1-м судебном решении за оскорбление власти в Интернете

Александр Морозов: Все знают, что Лев Пономарев был одной ключевых общественных фигур в момент перехода власти от Горбачева к Ельцину в Москве в тот исторический момент, когда от каждого требовалось какое-то усилие, чтобы закончить "советский период". Потом он выбрал себе путь правозащитника хотя мог бы и стать "чиновником московской мэрии" или еще каким-то важным чином - таков его склад ума и темперамент. И он прожил 25 лет - лидером одной из правозащитных организаций.

Детский мат. Школьник наказан судом за нецензурную брань

А с 1 июля к нему добавилось ещё одно правило. И даже в этом случае Роскомнадзор будет оценивать, насколько однозначно можно установить нецензурное слово в контексте фразы, и решать, стоит ли штрафовать СМИ. Запикивание в прямом эфире — это обязанность, с которой СМИ не всегда может справиться, и Роскомнадзор входит в положение редакций. Журналист ответственности за своих гостей не понесёт. По крайней мере, госорган полагал так раньше, до вступления в силу закона о запрете брани. И хотя ответственность по КоАПу не изменилась, курс правоприменителя может покачнуться. Будем следить за практикой. Что считается матом?

Полезное видео:

Как за запись в социальных сетях получить срок: самые громкие дела в Беларуси

Детский мат. Школьник наказан судом за нецензурную брань Фото : 20 июня , Настоящую войну нецензурной брани объявили прокуроры Карагандинской области. Ярким примером решительности этой борьбы стал суд, решением которого сквернослов - ученик одной из профессиональных школ оштрафован. Соседняя Россия пошла дальше.

Все равны, но некоторые равнее: где чиновников защищают от оскорблений

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! Что нельзя публиковать и репостить в социальных сетях Интернет. Последнее обновление: Ответственность за репост и публикацию в социальных сетях интернет и что под запретом Внимание! Обновление:В скором времени уголовная статья, по которой россиян нередко осуждают за то, что они разместили на своих страницах в соцсетях материалы, которые признаны экстремистскими, может быть смягчена. Такую возможность допустил во вторник после совещания судей председатель Верховного суда РФ. Журналисты спросили, не считает ли он, что статья Уголовного кодекса РФ за распространение, в том числе репост экстремистских и запрещенных материалов, требует гуманизации. Верховный суд признал законным приговор за пропаганду терроризма. Напомним, под гуманизацией той или иной статьи УК РФ подразумевается либо смягчение предусмотренного статьей наказания, либо перевод из уголовно наказуемого деяния в категорию уголовного поступка, который не предусматривает лишения свободы, а может наказываться штрафом либо обязательными работами.

Мат, сквернословие Мат — следствие неуверенности в себе — Начиная разговор о мате, уточним, что мы говорим не о тех людях, которые раз в год могут выругаться в сердцах, а о тех, которые приправляют всю свою речь матерными словами. Эти люди явно отличаются от тех, которые не матерятся. Какие психологические причины могут подвинуть их к этому? Что такое мат как языковый институт? Это какая-то табуированная часть языка, то есть язык, которым нельзя разговаривать. Странно: почему должен существовать язык, на котором нельзя разговаривать? Он есть, но говорить на нем нельзя. Если над этим противоречием задуматься, тогда чисто логически становится понятно: он нужен, чтобы показать, что я этот культурный барьер проламываю, я с ним не считаюсь. Вот я какой мощный, вот я какой крутой, вот я какой независимый! Это инструмент, регулирующий отношения.

Белорусский драматург должен заплатить 7 миллионов за оскорбление в интернете. Изменить размер текста: A A В последнее время белорусские суды все чаще стали рассматривать иски, которые так популярны на западе. Теперь за любое оскорбительное слово, появившееся в социальной сети или на форуме, можно получить штраф. Сначала минского школьника, который резко высказался в адрес своей учительницы в Твиттере, оштрафовали на тысяч. Cледом за учительницей с заявлением в суд отправились минские милиционеры. Стражам порядка не понравилось, как драматург Андрей Карелин на одном из сайтов негативно высказался в их адрес.

В XX веке обсценная лексика подвергалась цензуре и официально не признавалась приличным обществом. Владимир Маяковский, известный своим бойким слогом, не раз давал жару непривычно острыми и порой вульгарными произведениями: Вам ли, любящим баб да блюда, жизнь отдавать в угоду?! Это не единственный русский поэт, который использовал ругательные выражения в своих текстах. Как и в художественных произведениях, в веб-копирайтинге иногда используется нецензурная лексика.

Мат в сети. Вряд ли. Скорее наоборот, пик использования местных идиоматических выражений приходится как раз на появление новостей об очередном законопроекте. Чуть ранее материться запретили в СМИ, приравняв бранные слова к экстремизму. Кроме редакций СМИ, в КоАП предусмотрены штрафы для организаторов культурно-зрелищных мероприятий, на которых звучит нецензурная брань, и распространителей аудио-, видео- и печатной продукции без специальной маркировки и упаковки. Все это к обычным гражданам, как правило, не относится. Несмотря на то, что запрет на использование мата в социальных сетях вступил в силу, никакой ответственности за его несоблюдение пока не предусмотрено.