Мировое соглашение в арбитражном процессе курсовая

Категории Соглашения

Мировое соглашение как разновидность мировой сделки 1. Историко-правовой анализ мировой сделки 1. Мировая сделка как гражданско-правовой институт 2. Особенности заключения мирового соглашения в гражданском процессе 2. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда 2.

Рефераты по арбитражному процессу

Общие положения о мировом соглашении 1. Виды мировых соглашений 1. Развитие правового регулирования института мирового соглашения в России 2. Проблемы института мирового соглашения в современной России Заключение Приложения Введение Право в силу самой причины своего возникновения является регулятором общественных отношений. Механизм правового регулирования состоит из различных элементов.

Мировое соглашение как институт гражданского процесса представляет собой один из таких элементов, один из способов регулирования общественных отношений. Некоторые ученые, в частности, Р. Гукасян, говорят о том, что мировое соглашение, являясь договорным по самой своей природе, относится к сфере "автономного урегулирования", то есть к такой сфере, где отношения между людьми регулируются самими их участниками, без вмешательства каких-либо внешних сил.

Таким образом, можно говорить о том, что мировое соглашение, влияя на характер материально-правовых отношений сторон, изменяя их содержание, представляет собой новацию обязательства, существовавшего до обращения в суд. Значит, вполне возможно утверждать, что мировое соглашение в гражданском процессе как один из видов распорядительных действий сторон является непосредственным выражением принципа диспозитивности процесса, его саморегуляции.

Уникальность такого явления, как мировое соглашение, состоит еще и в том, что оно одновременно является юридическим фактом материального и процессуального права и вызывает самые различные правовые последствия.

Как юридический факт материального права мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая на определенных условиях прекращает прежние права и обязанности сторон и регулирует их будущие взаимоотношения путем установления новых прав и обязанностей. Как юридический факт процессуального права мировое соглашение прекращает производство по делу, оканчивает судебный процесс, имея в этом смысле правопрекращающие последствия.

Данная тема была выбрана нами для исследования не случайно. Связано это было с рядом причин. Во-первых, было интересно разобраться в природе мирового соглашения, понять, как рассматривается данное понятие в теории, какое значение придается ему на практике. Второй причиной наличия повышенного интереса к данной теме явилось недостаточное, на первый взгляд, правовое регулирование данного института, что заметно повышает его актуальность в современных условиях планомерного изменения правового регулирования гражданского процесса.

В качестве третей причины можно назвать интерес к определению данного термина в древности и отграничение понятия мирового соглашения от мировой сделки, имеющей место, прежде всего, в конкурсном процессе.

Нельзя не упомянуть также о достаточно большом количестве проблем, которые были выявлены автором еще на первых стадиях изучения вопроса. Рассмотрение этих проблем и попытка их решения хотя бы на уровне теории также представляла живой интерес. Все поставленные в начале работы над курсовой задачи будут в дальнейшем подробно раскрыты по ходу изложения текста работы. В ходе работы над данной темой, нами был проведен анализ нормативных источников, судебной практики и различного рода специальной литературы.

Среди основных нормативных источников, посвященных исследуемой проблеме, наиглавнейшем является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации года. В нем содержатся основные начала, которые в дальнейшем определяют все последующее правовое регулирование института мирового соглашения.

Что касается специальной литературы, то, прежде всего, стоит обратить внимание на базовые учебники по гражданскому процессу под редакцией В. Яркова и М. Треушникова, от которых, без сомнения мы и отталкивались при дальнейшей подборке литературы. Также стоит выделить качественную и детально разработанную работу Р. Гукасяна "Избранные труды по гражданскому процессу", один из разделов которой был непосредственно посвящен рассмотрению исследуемой проблемы. Глубокий анализ правовой природы, истории и развития мирового соглашения, без сомнения, помог сложить определенное представление о данном институте гражданского процесса.

Для введения четкого представления об отличиях мирового соглашения от мировой сделки была использована монография М. Рожковой "Мировая сделка: использование в коммерческом обороте". Указанная работа также была представлена на высоком теоретическом уровне, что оказало неоценимую помощь в работе над первой главой курсовой.

Говоря о научных статьях, нельзя не выделить работу С. Лазарева "Мировое соглашение в гражданском процессе", в которой были даны не только теоретические рекомендации, но и ценные практические советы, один из которых даже нашел отражение в приложении к данной работе. В заключение хотелось бы сказать, что данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Виды мировых соглашений Начать рассмотрение выбранной нами темы, на наш взгляд, стоит с введения определения мирового соглашения. Легального определения данного понятия нет, поэтому у различных авторов существуют различные его трактовки. В Комментарии к Гражданскому процессуальном кодексу Российской Федерации находим следующее определение: "мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора.

При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение". Данное определение, на наш взгляд, отражает основные признаки исследуемого понятия. В качестве более развитой в теоретическом плане альтернативы считаем целесообразным привести еще одно толкование термина "мировое соглашение", данное Р. Гукасяном и А. Зинченко: "мировое соглашение - волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта".

Стоит сказать, что большинство ученых, занимающихся исследованием данной проблемы, в той или иной степени поддерживают единое устоявшееся определение данного понятия, чего не скажешь об их отношении к сущности института мирового соглашения.

Одни специалисты подчеркивают процессуальную природу мирового соглашения, другие делают акцент на его цивилистической правовой природе, третьи определяют его в плоскости и материального, и процессуального права. Мы в данной ситуации придерживаемся третей точки зрения, что и было заявлено еще во введении к данной работе. Анализируя специальную литературу по данному вопросу, мы пришли к выводу, что далеко не все авторы проводят четкую грань различия между понятиями "мировое соглашение" и "мировая сделка", "мировое соглашение" и "гражданско-правовая сделка".

Считаем целесообразным провести эту грань. Еще Г. Шершеневич в своей знаменитой работе "Конкурсный процесс" указывал на то, что заключение такого рода соглашений возможно только между должником и конкурсными кредиторами, а значит, данный институт не применим в обычном гражданском процессе.

В советский период развития отечественного права в теории и судебной практике исследуемые понятия отождествлялись. В современном же представлении мировое соглашение чаще всего рассматривается в качестве одной из разновидностей мировой сделки. В частности, М. Рожкова считает, что "мировое соглашение есть мировая сделка, нуждающаяся в судебной форме". Существуют и другие точки зрения. Например, М. Тупичев и А. Зинченко считают, что понятие "мировое соглашение" гораздо шире "мировой сделки", так как последняя обладает только материально-правовой составляющей.

Кроме того, существует представление о том, что мировое соглашение одновременно включает в себя и мировую сделку, и утверждение ее судом. В любом случае мировое соглашение обладает рядом специфических признаков, которые позволяют отличать его от других институтов процесса: - оно является средством защиты прав, реализуемых в порядке, установленном нормами процессуального законодательства; - оно представляет собой двух много стороннюю сделку договор , заключаемую сторонами в предусмотренной законом форме при наличии возбужденного судебного процесса и подлежащую удовлетворению судом; - является добровольным отказом сторон от публичной процедуры; - одновременно является одной из разновидностей сделок как юридических фактов, служащих основным "двигателем" гражданских правоотношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что мировое соглашение являясь одной из разновидностей сделок прежде всего, мировых обладает рядом специфических черт, позволяющих говорить о его самостоятельности. По мнению большинства авторов мировое соглашение может быть только судебным, а значит, деление его на виды невозможно, однако в одной из научных работ мы встретили деление мировых соглашений на внесудебное и судебное.

Признаки и сущность судебной разновидности были раскрыты нами выше. Что же касается внесудебного мирового соглашения, то здесь примечательным является тот факт, что оно заключается вне суда. Однако в случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими такое соглашение, и ссылки в процессе разбирательства той или другой стороны на него суд должен рассматривать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела.

На наш взгляд, данная классификация вполне имеет право на жизнь и может применяться в теоретических изысканиях по данному вопросу. Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать о том, что мировое соглашение, являясь важным институтом гражданского процесса, представляет собой гражданско-правовой договор сделку , заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом. Мировое соглашение есть не что иное, как одна из разновидностей распорядительных действий сторон, прямым выражением принципа диспозитивности, о чем речь пойдет ниже.

Связано это также с тем, что мировое соглашение, наряду с отказом от иска истцом или признания иска ответчиком, является одним из распорядительных действий сторон.

В соответствии с вышеуказанным принципом заинтересованное лицо может не воспользоваться своим правом на предъявление иска. Это, однако, не означает, что оно в данном случае вообще лишается этого права.

Точно так же совершение распорядительных действий не лишает автоматически лиц, их совершающих, принадлежащих им процессуальных прав. Все будет зависеть от характера данного дела и от позиции суда в ходе процесса.

При этом суду дано право не утверждать отдельные распорядительные действия сторон, если они противоречат закону или нарушают права или охраняемые законом интересы других лиц согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае нельзя не отметить достаточно обширные полномочия суда по отношению к утверждению мирового соглашения. Данный факт, на наш взгляд, не является положительным, так как во многом уменьшает проявление принципа диспозитивности.

Конечно, нельзя полностью исключать возможность суда отказать в утверждении мирового соглашения в том случае, если оно противоречит закону, однако само определение условий действительности мирового соглашения нередко критикуется различными учеными.

В частности, Н. Серегина говорит о том, что слишком широкое понимание противоречия мирового соглашения закону в итоге может привести к неправомерному ограничению права сторон на заключение такого соглашения. Не стоит забывать, что при заключении мирового соглашения непосредственное волеизъявление сторон играет главную роль.

Так как мировое соглашение сочетает в себе элементы как материального, так и процессуального характера, то можно говорить об идеальном воплощении принципа диспозитивности в этом институте гражданского процесса, что вытекает из самого определения данного принципа, которое было приведено мной выше.

В данном случае стороны, реализуя рассматриваемый принцип, вполне имеют право ограничить в своих интересах другие принципы, в частности, принцип гласности.

Действительно, оглашение в зале судебного заседания условий мирового соглашения может не удовлетворять законным интересам сторон, и поэтому, на мой взгляд, целесообразным было бы введение нормы, касающейся ограничения права на всеобщий доступ к условиям мирового соглашения при заявления об этом ходатайства суду сторонами.

Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного гражданского дела до исполнительного производства. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон. Но при этом не стоит забывать о взаимодействии принципов в гражданском процессе. Нами уже упоминалось о принципе гласности. Но в данном случае с принципом диспозитивности будет взаимодействовать и принцип законности. Действительно, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ "Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц".

Таким образом, существуя в рамках законности принцип диспозитивности, находит свое идеальное выражение в институте мирового соглашения, что определяется назначением и правовой природой последнего. Так, статья Устава гражданского судопроизводства года признавала судебное мировое соглашение равносильным судебному решению, вступившему в законную силу и не подлежащему обжалованию. Хотя данной нормой регулирование вопроса мировых соглашений на данном этапе исчерпывалось, само закрепление ставшим в практике обычным правового явления можно считать положительным моментом.

Дальнейшая судьба мирового соглашения была различной. Одни суды признавали его обязательность и даже выдавали исполнительные листы, как это сделал, например, Псковский Окружной Суд в году, другие же не признавали такое соглашение судебным решением.

Для урегулирования споров в году Кассационный департамент Правительствующего Сената в своем решении запретил выдавать исполнительные листы для исполнения мировых соглашений и признал такое исполнение основанием для нового иска.

Этот факт вызвал широкий резонанс в научной литературе. Было это вызвано тем, что Сенат фактически воспрепятствовал воле законодателя, аннулируя своим решением его норму. Так или иначе данная ситуация оставалась практически неизменной вплоть до революции года.

Размещена 9 Июл в Просмотров Покупок 1 Описание Предмет исследования — полномочия суда и правоспособность участников арбитражного производства в области примирительных процедур как способа разрешения экономического спора.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Отрывок из работы Введение Мировое соглашение — это соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу. Эта тема актуальна ввиду того, что на данный момент в арбитражном процессуальном законодательстве недостаточно четко урегулированы порядок и условия заключения мирового соглашения, а также в арбитражном процессуальном законодательстве отсутствует как таковое правовое определение данного соглашения. Объект исследования. Объект исследования данной курсовой работы составляют правоотношения, которые возникают между его субъектами, то есть участниками экономического спора, арбитражным судом и иными лицами, которые участвуют в урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения. Предметом исследования являются нормы процессуального законодательства России, нормативно-правовые акты, которые касаются вопросов правовой природы мирового соглашения, его заключения и утверждения, условий недействительности, неисполнения, расторжения мирового соглашения, а также обзор судебной практики. Используя информацию, закрепленную в комментариях к кодексам, учебниках, судебной практике, нормативно-правовых актах, в которых закреплены понятие мирового соглашения, порядка его заключения, этапах заключения, я определю цели курсовой работы: 1. Сформулировать определение понятия мирового соглашения как основной процедуры урегулирования экономических споров в системе примирительных процедур между ее участниками. Выделить основные критерии классификации мирового соглашения. Определить форму и содержание мирового соглашения.

О правомерности заключения мирового соглашения с налоговым органом

Введение к работе Актуальность темы. Прочная современная, демократическая судебная система - одна из главных составляющих развития страны, один из главных рычагов демократического развития нашего государства1. В сегодняшней России наблюдаются интенсивные процессы трансформации и интеграции экономики, что влияет на развитие предпринимательской деятельности физических и юридических лиц и сопровождается возникновением многочисленных конфликтных ситуаций, экономических споров. Укреплению экономических отношений в рамках правового пространства способствует, прежде всего, развитая и эффективно действующая система специализированных судов, роль которых в нашем государстве осуществляют арбитражные суды. Как показывает судебная практика, арбитражное судопроизводство на сегодняшний день является наиболее результативным и приемлемым способом разрешения споров хозяйствующих субъектов, поскольку изменения, произошедшие в связи с проведением судебной реформы, оказали существенное влияние на состояние арбитражного процессуального законодательства и обусловили основные направления его развития. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс позволяет сторонам урегулировать возникшие между ними разногласия экономического характера без вынесения судебного решения, путем применения разнообразных примирительных процедур, что способствует дальнейшей нормализации предпринимательской и иной экономической деятельности, а также избавляет суд от необходимости длительного судебного разбирательства и приводит к снижению загруженности арбитражных судов, к процессуальной экономии. Следует отметить, что необходимость процедур, направленных на примирение сторон, регулирующих конфликты между участниками экономических споров, несомненно, обусловлена и реальным выполнением основополагающих конституционных установлений, касающихся признания, соблюдения, защиты прав и свобод человека и гражданина. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ г.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Споры налогоплательщиков с налоговыми органами достаточно часто не заканчиваются на досудебной стадии, и точку в указанных спорах ставит суд. Возможно ли договориться с налоговым органом уже в ходе судебных разбирательств? До недавнего времени возможность заключения с налоговым органом в суде мирового соглашения обсуждалась экспертами в большей степени в теоретической плоскости. Следует отметить, что единичные судебные акты, которыми были утверждены мировые соглашения с налоговиками, встречались. Так, например, постановлением ФАС Поволжского округа от 26 октября г.

Полезное видео:

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Понятие мирового соглашения как специфического института гражданско-правового оборота. Его правовая природа и порядок заключения. Отличительные черты мирового соглашения и мировой сделки. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда. Правовая природа и понятие мирового соглашения.

курсовая Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Общие положения о мировом соглашении 1. Виды мировых соглашений 1. Развитие правового регулирования института мирового соглашения в России 2. Проблемы института мирового соглашения в современной России Заключение Приложения Введение Право в силу самой причины своего возникновения является регулятором общественных отношений. Механизм правового регулирования состоит из различных элементов. Мировое соглашение как институт гражданского процесса представляет собой один из таких элементов, один из способов регулирования общественных отношений. Некоторые ученые, в частности, Р. Гукасян, говорят о том, что мировое соглашение, являясь договорным по самой своей природе, относится к сфере "автономного урегулирования", то есть к такой сфере, где отношения между людьми регулируются самими их участниками, без вмешательства каких-либо внешних сил. Таким образом, можно говорить о том, что мировое соглашение, влияя на характер материально-правовых отношений сторон, изменяя их содержание, представляет собой новацию обязательства, существовавшего до обращения в суд. Значит, вполне возможно утверждать, что мировое соглашение в гражданском процессе как один из видов распорядительных действий сторон является непосредственным выражением принципа диспозитивности процесса, его саморегуляции.

Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Понятие посмотреть текст работы "Мировое соглашение в арбитражном процессе" · скачать работу "Мировое соглашения. курсовая работа, добавлен 3.

Утверждение мирового соглашения и его последствия 2 Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия 3 Признание мирового соглашения недействительным и его последствия 3 Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия. Мировое соглашение — это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства. Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данного института предпринимательского права. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается. Форма мирового соглашения Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме. Содержание мирового соглашения Переходя к содержанию мирового соглашения, скажем, что оно в основном служит для урегулирования имущественных притязаний сторон.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты мирового соглашения 4 1. Понятие мирового соглашения 4 1. Форма и содержание мирового соглашения 9 Глава 2. Особенности заключения мирового соглашения 14 2. Стороны мирового соглашения и порядок его заключения 14 2. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом 18 2. Признание мирового соглашения недействительным и его расторжение 23 Заключение 27 Список литературы 29 Введение В числе возможных процедур банкротства, проведение которых допускается в рамках производства по делу о несостоятельности, важное место занимает мировое соглашение ст. Данная процедура применима на любой стадии рассмотрения дела как о банкротстве юридического лица, так и о банкротстве гражданина. Мировое соглашение, представляет выгоды как для самого должника, восстанавливая его во всех правах, возвращая ему свободу управления и распоряжения имуществом, так и для кредиторов, когда ликвидация обещает затянуться на долгое время и поглотить значительную часть имущества.

Мировое соглашение как институт процессуального права курсовая по праву. Однако не всегда эта простая схема в процессе выдерживается. и за ними в гражданском (>арбитражном) процессе сохраняются возможности не Мировое соглашение, на мой взгляд, является важнейшим.

Глава 1. Понятие, цель и виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе 1. Понятие примирительных процедур в российском арбитражном процессе 1. Виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе 1.

Мировое соглашение в арбитражном процессе Мировое соглашение в арбитражном процессе 1. Общая характеристика мирового соглашения в арбитражном процессе 1. Однако следует иметь в виду, что суд, особенно разрешающий частноправовые конфликты, является достаточно своеобразным органом власти: на первый план в его деятельности выходит не только и даже не столько административно-юрисдикционный ресурс, сколько авторитет наделенного властными полномочиями арбитра, имеющего возможность профессионально устранить спор о праве и тем самым защитить субъективные права и обязанности. Наличие двух этих факторов: необходимости поддержания стабильности экономического оборота путем стимулирования партнерских отношений между его участниками, основанных на нормах правовой и моральной этики, и реальной возможности судебных органов способствовать устранению спора не только силой государственного принуждения, но и силой своего авторитета - предоставляет судам уникальную возможность выступать в качестве примирителей, способствующих угасанию конфликта. Недаром содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота является одной из основных задач арбитражных судов ст. В процессе урегулирования экономического спора между сторонами в соответствии с ч. Примирительные процедуры применяются на любой стадии арбитражного процесса, а также на стадии исполнения судебного акта. Содействие Арбитражного суда в урегулировании данных споров является важным шагом на пути примирения между сторонами.