Мировое соглашение в исполнительном производстве практика

Категории Соглашения

Добровольный порядок подразумевает надлежащее исполнение сторонами своих обязательств, которые закреплены мировым соглашением. Мировое соглашение может предусматривать обоюдные обязательства, при этом мы рекомендуем: исполнять свои обязательства поэтапно при наличии рисков неисполнения второй стороной своих обязательств ; придерживаться всех формальных требований, установленных мировым соглашением. Принудительный порядок Принудительный порядок применим в случае неисполнения мирового соглашения одной из сторон. Такой порядок может иметь несколько форм реализации, которые представлены далее.

Мировое соглашение при исполнительном производстве

Мировое соглашение между должником и взыскателем О возможности мирового соглашения зачастую не знает сам судебный пристав, работающий по исполнительному производству. А если и знает, то поверхностно, и потому применить его не умеет. Но до применения мирового соглашения дело, как правило, не доходит ввиду того, что никто примирение не инициирует. В статье ГПК установлено, что в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей ГПК РФ суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения посредством издания определения, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В определении о прекращении производства по делу указываются условия мирового соглашения, утверждаемого судом ч. Часть 1 статьи Стороны подают суду заявления в письменной форме об утверждении мирового соглашения, в которых фиксируются условия, заключаемого сторонами мирового соглашения. Если стороны пришли к мировому соглашению при рассмотрении апелляционной жалобы, условия заключаемого сторонами мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения истцом и ответчиком.

Утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ч. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению. В статье ГПК указано, что решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Если иностранные решения об утверждении мировых соглашений подлежат принудительному исполнению в России, когда это установлено международным договором, это означает, что решения российских судов об утверждении мировых соглашений также подлежат принудительному исполнению в Российской Федерации.

Часть 2 статьи ГПК гласит, что при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей ГПК. Если мировое соглашение, утверждаемое судом апелляционной инстанции, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, означает ли это, что утверждение судом мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного постановления и постановлений иных органов, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу?

Отсюда, кажется, можно сделать вывод о том, что утверждение судом мирового соглашения между должником и взыскателем должно является основанием для одновременного прекращения производства по делу с отменой вступившего в законную силу судебного решения. Определение суда об утверждении мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного акта и постановлений других органов не отменяет решения суда, постановленного в исковом производстве.

Тождество мира и войны Часть 1 статьи ГПК устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября г. В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом—исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 октября г. Названным определением городской суд не только утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, но и прекратил производство по делу между банком — истцом и гражданином — ответчиком о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда требования банка были удовлетворены, а затем определением того же суда производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами. В частной жалобе представитель акционерного банка просил отменить определение суда об утверждении мирового соглашения в части прекращения производства по делу.

В частной жалобе было указано, что гражданское дело о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на предмет залога было рассмотрено по существу, поэтому возможность прекращения производства по делу отсутствует. Таким образом, податель частной жалобы исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем не может прекращать производство по гражданскому делу между истцом взыскателем и должником ответчиком , в рамках которого постановлено решение о разрешении спора по существу заявленных требований.

В этой части апелляционное определение полагаем правильным, то есть соответствующим праву. Но мировое соглашение между должником и взыскателем может быть заключено и после окончания исполнительного производства, и в том случае, если исполнительное производство вообще не возбуждалось, а взыскатель и должник приступили к переговорам о порядке и способах исполнения судебного решения, выработали условия мирового соглашения и обратились к суду с заявлением об его утверждении.

Для того, чтобы доказать настоящий тезис необходимо рассмотреть вопрос о соотношении между мировым соглашением, которое утверждается судом в рамках исполнительного производства, и мировым соглашением, которое утверждается судом в производстве по делу об исполнении судебного акта. Рассмотрение вопроса решается посредством задачи по разграничению исполнительного производства и судебного производства по исполнению судебного решения.

Из постановления следует, что в пользу хозяйственного общества состоялось решение суда о взыскании денежных средств с коммерческого банка. Выданные судом исполнительные листы с инкассовым поручением были переданы взыскателем хозяйственным обществом в Приморский расчетно-кассовый центр г. Затем хозяйственное общество взыскатель обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного производства.

Определением арбитражного суда производство по заявлению об утверждении мирового соглашения прекращено, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, и арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение.

Постановляя об отмене судебных актов, состоявшихся по заявлению об утверждении мирового соглашения, Президиум ВАС РФ указал, что исполнение решений арбитражных судов возможно как в порядке, предусмотренном статьями 5 и 6 Федерального закона от 21 июля г.

В цитируемом постановлении Президиум ВАС РФ говорит о том, что мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнения судебного акта невзирая на то, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не возбуждалось. При этом судебное производство по исполнению судебного акта Президиум ВАС РФ полагает исполнительным производством, считает он таковым и исполнение судебного решения не приставом-исполнителем, а иным агентом исполнения банком, расчетным кассовым центром.

Не вызывает каких-либо сомнений, что суд может утвердить мировое соглашение между взыскателем и должником, даже если исполнительный лист не передавался в отдел принудительного исполнения ФССП. Профессор Е. По своему ясному буквальному смыслу она относится ко всем гражданам.

Наименование структурного подразделения главы, раздела текста закона помогает установить содержание правил, охватываемых соответствующей главой или разделом. В то же время арбитражные суды в производствах, которые идут в соответствии с правилами раздела седьмого АПК РФ, разрешают вопросы, связанные с исполнением только судебных актов арбитражных судов.

Определения судов общей юрисдикции, определения арбитражных судов первой инстанции, определения арбитражных апелляционных судов, которыми утверждаются мировые соглашения на стадии исполнения судебного акта, являются постановлениями судов общей юрисдикции и судебными актами арбитражных судов.

Федерального закона от Часть 1 статьит 15 АПК РФ говорит, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Таким образом, обобщающим понятием для судебных актов судов общей юрисдикции является понятие судебного постановления, а для решений, постановлений и определений арбитражных судов обобщающим понятием выступает понятие судебного акта. Отсюда кажется, что по правилам статей — ГПК рассматриваются вопросы, связанные с исполнением определений судов об утверждении мировых соглашений.

Соответственно, вопросы исполнения определений и постановлений арбитражных судов об утверждении мировых соглашений рассматриваются по правилам статей — АПК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 июня г. На заметку При необходимости суд, утвердивший мировое соглашение в производстве по исполнению судебного акта, вправе выдать исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства. Заочным решением городского суда от 12 марта г. Решение суда вступило в законную силу 7 мая г.

Взыскатель сберегательный банк обратился 16 августа г. Городской суд определением от 29 августа г. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 25 октября г. Поскольку исполнительный лист по прекращенному исполнительному производству остается в материалах исполнительного дела, то данный исполнительный лист не может быть повторно предъявлен к исполнению. Действительно, если суд утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, то исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, если же названное мировое соглашение не исполняется добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче нового исполнительного листа.

Этот исполнительный лист будет исполнительным документом, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает новое исполнительное производство. Выдаче исполнительного листа во исполнение мирового соглашения, утвержденного в деле, возникшему при исполнении судебного акта, могут препятствовать лишь условия мирового соглашения, которые по своему характеру требуют рассмотрения в исковом производстве и подтверждения судебным решением.

Согласно статье Устава гражданского судопроизводства УГС г. Профессор Тихон Яблочков отмечал, что мировая сделка в своем существе есть договор, а неисполнение договора по общему смыслу законов, действовавших в Российской империи, имеет лишь одно последствие — новый иск к неисправному контрагенту.

Таким образом, русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам, в том числе заключаемым в форме судебного протокола.

Содержание исполнительного листа, который выдается судом, должно отражать содержание резолютивной части судебного решения или иного судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения. Что же касается исполнимости, как реальной возможности исполнения судебного акта, то в таком аспекте не всякое судебное решение о присуждении исполнимо. Иски по мировому соглашению Отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска, а не для выдачи исполнительного листа.

Гражданин подал исковое заявление о понуждении к исполнению мирового соглашения, утвержденного определением районного суда. Согласно условиям квартира, являвшаяся предметом спора между сособственниками, продается, а вырученные деньги стороны искового производства делят между собой пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру.

Определение вступило в силу 18 июля г. Судья Бежецкого районного суда определением от 16 августа г. Брянский областной суд апелляционным определением от 27 сентября г.

Поскольку мировое соглашение не было исполнено добровольно, Алексееву выданы исполнительный листы, по которым возбуждены исполнительные производства. У Петрова имущества, на которое можно обратить взыскание не оказалось, о чем судебный пристав-исполнитель составил акт и постановил исполнительные производства оконченными.

Алексеев обратился с иском к Петрову о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и обращении взыскания на доли единственного участника трех обществ с ограниченной ответственностью. Исковые требования Алексеева были удовлетворены. Омский областной суд, проверяя законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, указал, что пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля г. Часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве гласит, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В связи с изложенным, как указал Омский областной суд в апелляционном определении от 3 июля г. В материалах дела такой акт имеется. Согласно акту у Петрова не обнаружено имущество, подлежащее описи и аресту, исполнительные производства окончены, это свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные законом, по исполнению решения суда.

В этом случае суду, как разъясняется в цитируемом правоположении, необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества акт, составленный судебным приставом-исполнителем , и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале. Для того, чтобы оценить акт, составленный судебным приставом-исполнителем, суд привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора судебного пристава-исполнителя к участию в деле по иску об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Такое определение является спорным. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлекаются к участию в деле, поскольку имеют юридический интерес к его исходу, интерес к будущему судебному решению, которое может изменить их правовое положение в отношениях с истцом или ответчиком.

Судебное решение по делу об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на ранее присужденную, но не взысканную сумму, не изменяет правового положения судебного пристава-исполнителя, постановившего об окончании исполнительного производства.

Это решение не может повлиять на права и обязанности судебного пристава-исполнителя по отношению к должнику или взыскателю, поскольку исполнительное дело исполнительное производство уже окончено.

Судебное решение будет являться основанием для выдачи исполнительного листа и возбуждении нового исполнительного производства возможно, другим судебным приставом—исполнителем. Напротив, в производствах по делам, возникающим при исполнении судебного акта, участие судебного пристава-исполнителя выглядит совершенно естественно.

Так, например, согласно части 1 статьи ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа. В соответствии с частью 1 статьи ГПК исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Из рассматриваемого апелляционного определения Омского областного суда от 3 июля г. Впоследствии, в производстве по делу об исполнении определения суда, коммерческий банк просил выдать исполнительный лист в отношении ответчиков Петрова и хозяйственного общества, а также исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая дело по названному заявлению, суд первой инстанции установил, что в тексте мирового соглашения отсутствует указание на обращение взыскания на жилой сборно-щитовой дом, земельный участок, автомобили. Мотивировочная часть определения содержит ссылку на пункт 1 статьи ГК РФ, согласно которому взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного залогом.

Проверяя законность судебного постановления, Саратовский областной суд в апелляционном определении от 18 сентября г. Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 2 августа г. Таким образом, если мировым соглашением не предусмотрено обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога, для исполнения данного мирового соглашения взыскатель должен обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следовательно иски, связанные с мировыми соглашениями знакомы судебной практике и соответствуют закону. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики.

В ходе реформирования правоохранительной и судебной системы значительно уменьшились сроки рассмотрения всех категорий судебных дел, практически исключены факты нарушения сроков рассмотрения дел судами всех инстанций, наработана судебная практика по большинству категорий споров. Однако при всем массиве положительных результатов камнем преткновения для лиц, чьи права нарушены, но в дальнейшем восстановлены в судебном порядке, остается полнота и своевременность исполнения судебных решений.

Верховный Суд фактически разъяснил позицию Конституционного Суда

Исполнение мирового соглашения гражданский процесс : есть проблемы Исполнение мирового соглашения гражданский процесс : есть проблемы Вместо предисловия: при возникновении у вас определенных трудностей с принудительным исполнением условий уже заключенного в гражданском процессе с должником мирового соглашения не нужно опускать руки. Часто невозможность пойти одним путем открывает реальную возможность пойти другим! Мы уже останавливались на проблеме исполнения мирового соглашения в хозяйственном процессе , теперь давайте проанализируем, как исполняется такое соглашение в рамках гражданского процесса. Порядок заключения мирового соглашения урегулирован предписаниями Гражданского процессуального кодекса Украины , а именно статьей До утверждения признания мирового соглашения судья суд осуществляет проверку, не нарушают ли положения мирового соглашения интересов иных лиц, проверяет у представителей сторон их полномочия если интересы сторон представляют другие лица на подписание заключение такого мирового соглашения.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства ГПК. В ГПК по п. В этом случае суд действует согласно ст.

Верховный суд рассказал, как исполнять мировое соглашение

Исполнительное производство в службе судебных приставов не возбуждалось. По соглашению с должником решили оформить мировое соглашение. Однако судья не утвердил мировое соглашение на стадии исполнения, так как истец не предъявил судье оригинал исполнительного листа. Судья пояснил, что исполнительный лист должен быть изъят им при утверждении мирового соглашения. Где такое прописано?

Ваш IP-адрес заблокирован.

Мировое соглашение между должником и взыскателем О возможности мирового соглашения зачастую не знает сам судебный пристав, работающий по исполнительному производству. А если и знает, то поверхностно, и потому применить его не умеет.

Мировое соглашение в исполнительном производстве

РУ Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами: вынесение судебного решения исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении ч. В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке. В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом. Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения. Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю — и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения. По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда ч.

Образец мирового соглашения в исполнительном производстве № 1. Мировое соглашение на этапе исполнительного производства.

Мировое соглашение между должником и взыскателем

При этом некоторые отметили неординарность судебного акта в связи с разъяснением и корректировкой Верховным Судом выводов КС. Данный документ был утвержден определением арбитражного суда от 26 апреля г. Из-за неисполнения солидарными должниками условий мирового соглашения были получены исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности, производства по которым были окончены по причине отзыва взыскателем вышеуказанных документов. В октябре г. Арбитражный суд включил в реестр основной долг в размере млн руб. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции.

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Мировое соглашение исполнительного производства возможно заключение мирового соглашения, которое утверждается судом. Мировое соглашение заключается в обязательной письменной форме. В условиях мирового соглашения должны быть указаны все его существенные условия конкретный порядок исполнения мирового соглашения, срок, иные индивидуальные условия исходя из существа спора. Преимущества заключения мирового соглашения на этапе исполнительного производства для взыскателя: должник добровольно соглашается погасить долг; выплата должником задолженности осуществляется в приемлемые сроки и удобным для взыскателя способом; пропадает необходимость поиска имущества должника; экономия времени и средств взыскателя на юридическое сопровождение исполнительного производства. Преимущества заключения мирового соглашения на этапе исполнительного производства для должника: выплата долга взыскателю может осуществляться частями, в сроки, приемлемые для должника и взыскателя; передача присужденного имущества может быть осуществлена со значительной отсрочкой; у должника есть возможность пользоваться своим имуществом; экономия времени и средств должника на юридическое сопровождение исполнительного производства. Для того, что бы привести сторон исполнительного производства к заключению мирового соглашения, нужны убедительные аргументы, которые возможно сформировать при юридическом анализе сложившейся ситуации, подробном изучении судебного акта, сопутствующих документов, учитывая при этом материальное состояние должника: наличие денежных средств; движимого и недвижимого имущества; долей и других имущественных прав. Важно: представлять интересы клиента-должника в кредитных учреждениях целесообразно только при наличии убедительных аргументов, которые могут побудить взыскателя заключить мировое соглашение. В этой связи нужно выбрать верный подход последовательной подачи имеющихся доводов. В юридический анализ сложившейся ситуации и изучение всех документов юристами Бюро входит стоимость услуги по представлению интересов клиента в кредитном учреждении.

Судебная практика: Мировое соглашение на стадии исполнительного и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять .

В продолжение данной темы рассмотрим такой вопрос, как "Взыскатель и должник: мировое соглашение в исполнительном производстве". В настоящее время одной проблем, стоящих перед взыскателями по исполнительным документам, является полнота и своевременность исполнения судебных решений. В первую очередь это касается обращения к принудительному взысканию тех судебных актов, которые содержат резолюции об удовлетворении имущественных претензий. Работа судебных приставов в рамках исполнительных производств о взыскании имущественных задолженностей в пользу граждан и организаций находится, мягко говоря, не на должном уровне. Конечно, этому способствуют и объективные причины. Среди этих причин можно, в частности, выделить низкий уровень доходов наших граждан. Их размер может растянуть исполнительное производство на десятилетия. Сюда же можно отнести уровень правосознания большинства наших соотечественников, которые не считают необходимым в добровольном порядке погашать задолженности, возложенные на них судебными решениями.

Суть дела состояла в следующем. Истец заключил договор с поставщиком электроэнергии, в соответствии с которым для расчета потребляемой энергии применялся тариф с уровнем напряжения НН. За период с июля года по июнь года истец заплатил за электроэнергию несколько миллионов рублей. Затем истцу стало известно, что энергоснабжающая организация применяла неверный тариф для расчета стоимости электроэнергии, в связи с чем образовалась переплата.