Подача мирового соглашения в арбитражный суд

Категории Соглашения

Статья В судебной практике возник вопрос о том, возможно ли утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании. Отрицательный ответ на него дан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа г. Согласно ему, если арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании о заключении мирового соглашения, суд может в порядке, установленном ч. В случае, указанном в ч. Эти последствия возникают при неявке хотя бы одной из сторон мирового соглашения.

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Справка Мировое соглашение в арбитражном процессе представляет собой такую форму урегулирования спора, при которой его стороны договариваются прекратить существующий между ними правовой конфликт на взаимоприемлемых условиях, отказываясь от дальнейшего рассмотрения дела судом либо от исполнения судебного акта, принятого по результатам разрешения спора, соблюдая при этом установленную законом процедуру заключения такого соглашения и утверждения его судом.

Появление в АПК РФ года отдельной главы, определяющей более детальную и расширенную по сравнению с АПК РФ года регламентацию процедуры урегулирования спора мирным путем, свидетельствует о важности той роли, которую законодатель отводит добровольному примирению сторон, стабилизации их партнерских отношений, обеспечению исполнимости соглашений, достигнутых примирившимися сторонами. Значение имеет также ускорение процесса урегулирования спора, соблюдение принципа процессуальной экономии, сокращение судебных расходов сторон.

Рассматривая по правилам АПК РФ года дела, связанные с заключением мировых соглашений, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа проверяет законность определений нижестоящих судов об утверждении таких соглашений либо об отказе в их утверждении, удовлетворяет или отклоняет ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции, оценивает обстоятельства, связанные с заключением участниками спора мировых соглашений по другим делам.

Закон устанавливает особые требования к порядку, условиям заключения мирового соглашения, его форме и содержанию, а также процедуре утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Нововведениями ныне действующего АПК РФ являются: — возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса. При этом стороны могут договориться о заключении мирового соглашения и во время подготовки дела к судебному разбирательству, в таком случае суд может завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в первой инстанции пункт 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Следует отметить, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному законодательству.

Примером категории дел, по которым мировое соглашение не может быть заключено, являются дела о банкротстве кредитных организаций, поскольку исходя из положений статьи 5 Федерального закона от В соответствии с частью первой статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Из содержания данной нормы следует, что, во-первых, мировое соглашение заключается и подписывается сторонами спора. Стороны в арбитражном процессе — это истец и ответчик. В том случае, если в деле участвуют несколько истцов и или ответчиков, все они должны принять участие в заключении и подписании мирового соглашения.

Поскольку утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу и влечет для участников спора такое правовое последствие, как невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а неисполнение мирового соглашения в добровольном порядке предполагает возможность его принудительного исполнения, воля субъектов спора к прекращению такового должна быть четко и однозначно выражена в мировом соглашении.

Суд кассационной инстанции отменил определение суда об утверждении мирового соглашения, подписанного Банком истцом и ЗАО ответчиком , в связи со следующим. Данное определение утверждено судом на стадии исполнения решения, которым с ЗАО в пользу Банка взысканы денежные средства, принят отказ от иска к остальным ответчикам Кооператив, три Комитета , и производство по делу в этой части прекращено. Кассационная инстанция пришла к выводу, что определение суда принято с нарушением норм процессуального права, поскольку мировое соглашение, представленное для утверждения арбитражному суду, подписано не всеми сторонами по делу.

То обстоятельство, что в отношении остальных ответчиков, кроме ЗАО, производство по делу прекращено вследствие отказа Банка от иска к ним, не может повлиять на объем прав указанных лиц.

Кроме того, в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Однако в определении суда содержалось указание, что в части решение не подлежит исполнению, а в части сохраняет силу. Согласно АПК РФ такие участники арбитражного процесса, как заявители, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, а третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы пользуются правами истца и несут соответствующие обязанности.

Однако возможность реализовать право стороны спора на заключение мирового соглашения для отдельных участников арбитражного процесса либо ограничена, либо исключена.

Так, часть вторая статьи 51 АПК РФ не позволяет участвовать в заключении мирового соглашения третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора. Стороны экономических споров, возникающих из административных и иных публичных отношений, могут урегулировать такие споры по правилам главы 15 АПК РФ путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом, однако законодатель не называет эти соглашения мировыми статья АПК РФ.

Для участников дел о несо стоятельности банкротстве предусмотрен особый порядок заключения мирового соглашения в соответствии с федеральным законом статья АПК РФ. В отдельных ситуациях ограничений к заключению мирового соглашения может не быть. Суд кассационной инстанции отклонил этот довод, указав, что в силу части третьей статьи 52 АПК РФ прокурор пользуется процессуальными правами и обязанностями истца.

При этом следует заметить, что по ранее действовавшему АПК РФ прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы были лишены права на заключение мирового соглашения. Право представителя стороны на заключение мирового соглашения должно быть отдельно оговорено в доверенности или ином документе, подтверждающих его полномочия. Специальное указание на такое право является дополнительной гарантией наличия волеизъявления стороны на заключение мирового соглашения, последующее прекращение производства по делу.

Однако при утверждении мирового соглашения суд не должен ограничиваться проверкой текста доверенности на присутствие в нем оговорки о наделении представителя стороны правом заключать мировое соглашение.

Значение имеют и срок действия доверенности, и наличие у лица, выдавшего такую доверенность, полномочий к совершению этого действия, и сама возможность лица, которому выдана доверенность, выступать представителем стороны в арбитражном процессе.

Ненадлежащая проверка судом полномочий представителя Банка истца явилась основанием для отмены определения от Кроме того, Банк отрицал сам факт выдачи доверенности данному лицу.

Направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, кассационная инстанция указала на необходимость оценки представленных Банком доказательств несоответствия полномочий гражданина О. Следует обратить внимание на то, что в период действия АПК РФ года изменилась правовая регламентация представительства в арбитражном процессе. Так, в соответствии с частью пятой статьи 59 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате данных организаций, либо адвокаты.

Поскольку закон ограничил возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей организаций лиц, не являющихся их штатными сотрудниками либо адвокатами, невыполнение данного требования не позволяло признать таких лиц надлежащими представителями.

Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено судом кассационной инстанции, поскольку суд не проверил полномочия представителя ЗАО ответчика — гражданина З.

Так, в приобщенной к материалам дела доверенности отсутствуют данные о том, что гражданин 3. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от Таким образом, в настоящее время расширен круг лиц, которые могут выступать представителями организаций в арбитражном процессе. Однако при выборе представителей органов государственной власти и местного самоуправления ограничения имеют место, поскольку в соответствии с частью 5.

Частью второй статьи АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Эти сведения должны быть включены в мировое соглашение в обязательном порядке. Фактически в мировом соглашении содержится перечень обязательств сторон друг перед другом либо одной стороны перед другой, и от четкости, полноты формулировок условий мирового соглашения зависит его последующее исполнение, в том числе и в принудительном порядке. По смыслу пункта 2 части седьмой статьи АПК РФ условия мирового соглашения указываются в определении арбитражного суда об утверждении соглашения, поэтому суд не вправе ограничиться примерным или сокращенным изложением содержания мирового соглашения в резолютивной части определения либо сделать отсылку к тексту мирового соглашения, а должен привести условия такового полностью.

Однако суд может оказаться в затруднительном положении, если стороны представят ему на утверждение слишком объемное мировое соглашение. Представляется, что в целях сокращения затрат времени на оформление определения об утверждении мирового соглашения суд может запросить стороны представить мировое соглашение в электронном виде, но в таком случае необходимо удостовериться, что мировое соглашение на электронном носителе и соглашение в форме письменного документа текстуально совпадают.

Суд кассационной инстанции отменил определение суда в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, поскольку резолютивная часть определения не содержала полный текст мирового соглашения, изложенного на 73 листах, в соответствии с которым ответчик частично признает ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки и предоставляет истцу в установленный срок металлопродукцию в согласованном при подписании мирового соглашения ассортименте.

Четкое изложение условий мирового соглашения позволяет избежать неясностей и споров по поводу его содержания. Суд не должен утверждать мировые соглашения, не отвечающие требованиям определенности, допускающие двоякое толкование, подлежащие исполнению в зависимости от обстоятельств, в отношении которых неизвестно, наступят они или нет. На момент представления мирового соглашения на утверждение судом сторонам надлежит согласовать в окончательном виде все условия соглашения, а не предусматривать абстрактное намерение урегулировать спорные правоотношения в будущем.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец признает факт передачи спорного имущества ответчику по перечню, но при этом стороны договорились урегулировать имущественные правоотношения в течение 30 дней со дня утверждения судом мирового соглашения, а ответчик отказался от каких-либо претензий, связанных с неосновательным обогащением истца вследствие использования спорного имущества.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что такое условие мирового соглашения свидетельствует о том, что на день представления последнего суду для утверждения стороны не согласовали условия и размер исполнения обязательств друг перед другом, намереваясь сделать это впоследствии, после утверждения судом соглашения, а это противоречит требованиям закона. Кроме того, отказ от своих законных прав недействителен, в связи с чем не соответствует закону и обязательство ответчика не предъявлять какие-либо претензии истцу.

Текст мирового соглашения содержит условие, которое является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу: отказ истца от иска, — в то время как это основание отлично от такого основания прекращения производства по делу, как утверждение судом мирового соглашения. В связи с приведенным примером необходимо добавить, что зачастую в мировых соглашениях содержится указание на то, что ответчик принимает на себя исполнение каких-либо обязательств, а истец отказывается от тех или иных требований к нему.

Суд утверждает такие мировые соглашения и прекращает производство по делу по данному основанию. Отличие от прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска усматривается в следующем. В литературе высказывается позиция, что мировое соглашение, в соответствии с которым заявляется отказ от иска признание иска , является двух- или многосторонней сделкой — взаимной и возмездной.

Для мирового соглашения характерно то, что каждый из его участников имеет как права, так и обязанности, выступая одновременно и в роли должника, и в роли кредитора. Возмездность мирового соглашения подразумевает под собой осуществляемое сторонами взаимное представление уступок в том числе за плату , эквивалентность которого целиком зависит от усмотрения сторон.

Если последними заключено соглашение, по условиям которого одна сторона совершает отказ от иска или признание иска при отсутствии признаков возмездности такого действия — это одностороннее процессуальное действие, оформленное соглашением сторон. В зависимости от высказанного М. Рожкова выделяет две позиции, существующие в судебно-арбитражной практике: возможность оформления мировым соглашением одностороннего действия — отказа от иска или признания иска; недопустимость заключения мирового соглашения, предметом которого является отказ от иска или признание иска.

Следует согласиться с автором, что судебная практика по данному вопросу является неоднородной. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к КУГИ и ОАО о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации путем возврата в государственную собственность пяти общежитий. Суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ОАО безвозмездно передает в собственность субъекта РФ спорное имущество.

Следует заметить, что существует вопрос, возможно ли заключение мирового соглашения по некоторым из заявленных исковых требований и, соответственно, прекращение производства по делу в части либо стороны должны окончить дело мировым соглашением, урегулировав спор полностью. В статье 30 АПК РФ года содержалось указание на то, что стороны вправе прийти к соглашению по спору полностью или частично.

Частью третьей статьи 37 АПК РФ года было предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Частью второй статьи АПК РФ года установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры.

В части четвертой статьи 49 того же Кодекса указано, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Таким образом, в действующем АПК РФ не содержится прямого указания на возможность частичного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Однако представляется, что суд не вправе отказать в утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по части исковых требований, и, во всяком случае, примирение сторон хотя бы по некоторым из заявленных требований носит позитивный характер.

Такую позицию поддерживает М. Рожкова в указанном сочинении. Заключив мировое соглашение, сторона принимает на себя обязательство действовать в точном соответствии с его условиями. Совершение действий, выходящих за рамки условий мирового соглашения, неправомерно, и другая сторона вправе оспорить такие действия в судебном порядке. ООО обратилось с иском к Лесхозу и учреждению юстиции о признании недействительными изменений, внесенных в договор аренды участков лесного фонда, а также государственной регистрации данных изменений.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что ранее Лесхоз обращался с иском к ООО о расторжении названного договора. Определением суда производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому ООО обязалось, в частности, осуществлять заготовку древесины в установленном объеме, а в случае невыполнения им данной обязанности Лесхозу предоставлено право уменьшить в одностороннем порядке ежегодный объем отпуска древесины по договору.

В дальнейшем Лесхоз уведомил ООО об уменьшении ежегодного объема отпуска древесины, а затем внес изменения в договор аренды, уменьшив также территорию арендованных участков лесного фонда. Кассационный суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности действий Лесхоза, поскольку в соответствии с мировым соглашением Лесхоз вправе уменьшить только объем заготавливаемой древесины и только при наличии условий, указанных в соглашении.

Частью второй статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Это положение ныне действующего АПК РФ в равной мере относится и к определениям об утверждении мирового соглашения в отличие от нормы части второй статьи 58 АПК РФ года, предусматривавшей, что не доказываются вновь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В случае, если сторона мирового соглашения обращается с исковыми требованиями, фактически направленными на пересмотр его содержания, на отказ от исполнения мирового соглашения на согласованных условиях, суд должен отказать в удовлетворении таких требований. Учреждение обратилось с иском к ООО о взыскании дополнительных расходов, возникших в процессе совместной деятельности товарищей.

Из материалов дела усматривается, что стороны участвовали в заключении мирового соглашения по другому делу, по условиям которого признали право ООО, полностью проинвестировавшего строительство двух квартир в жилом доме, на получение их в собственность. Обращаясь с настоящими требованиями, Учреждение указало, что возрос объем инвестиций, необходимых для окончания строительства жилого дома.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения имеет преюдициальное значение, что стороны соглашения определили размер доли, размер вклада и установили, что размер вклада полностью покрывает расходы по строительству, произведенные ООО. В соответствии с частью третьей статьи АПК РФ в случае, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье АПК РФ, предусматривающей принцип возмещения расходов лиц, в пользу которых принят судебный акт, за счет стороны, а при частичном удовлетворении иска — отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения имеет свою специфику, и законодательством предусмотрена такая важная мера, которая должна стимулировать стороны спора к заключению мирового соглашения, как возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пункт 3 части седьмой статьи АПК РФ устанавливает, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением названных случаев.

ОАО истец обратилось с кассационной жалобой на определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и просило изменить данное определение, взыскать с ООО ответчик денежную сумму, перечисленную истцом в качестве уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Справка Мировое соглашение в арбитражном процессе представляет собой такую форму урегулирования спора, при которой его стороны договариваются прекратить существующий между ними правовой конфликт на взаимоприемлемых условиях, отказываясь от дальнейшего рассмотрения дела судом либо от исполнения судебного акта, принятого по результатам разрешения спора, соблюдая при этом установленную законом процедуру заключения такого соглашения и утверждения его судом. Появление в АПК РФ года отдельной главы, определяющей более детальную и расширенную по сравнению с АПК РФ года регламентацию процедуры урегулирования спора мирным путем, свидетельствует о важности той роли, которую законодатель отводит добровольному примирению сторон, стабилизации их партнерских отношений, обеспечению исполнимости соглашений, достигнутых примирившимися сторонами. Значение имеет также ускорение процесса урегулирования спора, соблюдение принципа процессуальной экономии, сокращение судебных расходов сторон. Рассматривая по правилам АПК РФ года дела, связанные с заключением мировых соглашений, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа проверяет законность определений нижестоящих судов об утверждении таких соглашений либо об отказе в их утверждении, удовлетворяет или отклоняет ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции, оценивает обстоятельства, связанные с заключением участниками спора мировых соглашений по другим делам. Закон устанавливает особые требования к порядку, условиям заключения мирового соглашения, его форме и содержанию, а также процедуре утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Верните исполнительный лист!

Мировое соглашение: образец и особенности составления Мировое соглашение: образец и особенности составления 26 сентября полезные материалы Мировое соглашение — документ, заключаемый сторонами по вопросам изменения требований, предмета и условий спора. Преимущества мирового соглашения в гражданском процессе заключаются в возможности участников спора самостоятельно решить вопрос об изменении требований без судебного принуждения, а также в быстром разрешении спорных вопросов. Процедура заключения состоит из трех этапов: Стороны мирового соглашения в гражданском процессе составляют проект документа в 3-х экземплярах: по одному документу на участника и один для приобщения к делу. Если в деле присутствуют третьи лица — им также направляется экземпляр соглашения. Готовый документ передается в суд либо на стадии подготовки к разбирательству, либо в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании соглашение предоставляется до вынесения судом решения по делу. После подачи соглашения судом проводится проверка на его соответствие требованиям закона. Если соглашение соответствует положениям закона, стороны достигли согласия, а предмет соглашения не противоречит интересам третьих лиц — суд прекращает производство, вынося решение по соглашению сторон.

Законодательная база Российской Федерации

Что позволит оспорить соглашение, если стороны оно устраивало Чтобы закрыть арбитражный процесс, используйте в году проверенный образец мирового соглашения Мировое соглашение — способ закончить спор на условиях, которые устроят оппонентов ст. При этом в АПК не раскрыли само понятие такого соглашения. ВАС РФ определил такой документ как на итог примирительной процедуры судебного спора п. Типовой формы для соглашения нет. Если понадобилось составить документ, воспользуйтесь образцом. Образец мирового соглашения для подготовки документа в арбитражный суд Информация о файле Данное соглашение — сделка сторон, которая прекращает спор полностью или в части на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Это процессуальный способ урегулирования спора, он основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях.

Полезное видео:

Мировое соглашение

Сроки принятия решения по иску. Сумму судебных издержек и способы распределения между сторонами. Прошение участников о принятии мирового соглашения. И категорически запрещено, чтобы договор шел вразрез с законом и приносил ущерб другим лицам. Иначе последует отказ в принятии заявления в арбитражный суд о мировом соглашении.

Мировое соглашение: образец и особенности составления

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Утверждение арбитражным судом мирового соглашения Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. КонсультантПлюс: примечание. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Исполнительное производство в службе судебных приставов не возбуждалось. По соглашению с должником решили оформить мировое соглашение. Однако судья не утвердил мировое соглашение на стадии исполнения, так как истец не предъявил судье оригинал исполнительного листа. Судья пояснил, что исполнительный лист должен быть изъят им при утверждении мирового соглашения. Где такое прописано? Архипов, г. Псков Ответ.

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства ГПК. В ГПК по п. В этом случае суд действует согласно ст. В обоих случаях подготовка и утверждение мирового соглашения в исполнительном производстве строится на общих принципах: Остались вопросы по исполнительному производству? Ответ найдется в Системе Юрист Соглашение служит способом прекращения спора между сторонами.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие Мировое соглашение утверждается арбитражным судом .

Anastasia Cheredova, Senior associate of Commercial group Elvira Khasanova, Junior associate Litigation practice Урегулирование спора с помощью мирового соглашения — распространенная альтернатива длительному и трудозатратному судебному разбирательству. Во многих спорах сторонам проще провести переговоры и достигнуть согласия по всем существенным обстоятельствам. Однако согласование условий мирового соглашения между сторонами является только первоначальным этапом этой процедуры, за которым следует утверждение мирового соглашения в суде. Мировое соглашение: форма, стороны, содержание Мировое соглашение — особая гражданско-правовая сделка п. После того как стороны заключили мировое соглашение, его должен утвердить суд. Только после этого сделка влечет правовые последствия для участников.

Общие положения о заключении мирового соглашения 1. На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.