Разрешить споры соглашением сторон

Категории Соглашения

Подведение итогов полугодия Особенности работы третейского суда Практически ежедневно руководителю предприятия приходится принимать решения, затрагивающие интересы как его компании, так и партнеров по договорам. Но нередко случается, что контрагенты не исполняют обязательства по договору. В этом случае спор может перерасти в конфликт, требующий вмешательства третьих лиц. Как известно, за истиной обращаются в суд. В Федеральном конституционном законе от Следовательно, это - альтернативный способ защиты прав.

Как разрешить наследственный спор?

Russia February 26 Юлия Литовцева, руководитель группы практики разрешения споров и медиации, кандидат юридических наук Саморегулирование гражданского общества при разрешении правовых конфликтов в настоящее время является важным направлением в формировании этики делового оборота. Высокая загруженность судов, увеличение количества субъектов предпринимательской деятельности и числа споров между ними привели к повышению интереса к различным видам примирительных процедур.

Выделение отдельных преимуществ и недостатков соответствующего способа разрешения споров в сфере экономики может быть полезным при выборе наиболее эффективного в конкретной ситуации варианта. До вступления в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ г.

АПК РФ предусмотрел возможность отложения судебного разбирательства по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Однако лишь после вступления в силу Федерального закона от Сравнивая различные варианты урегулирования споров, мы исходили из следующих критериев оценки эффективности: доступность и достаточность регламентации процедуры; обязательность для сторон спора оговорки о применении соответствующей процедуры; сроки урегулирования конфликта; расходы на осуществление процедуры.

Доступность и регламентация процедуры Переговоры как примирительная процедура являются той основой, без которой, на наш взгляд, невозможно достижение соглашения сторон в форме медиативного или мирового соглашения.

Такого рода экспертиза нередко помогает предотвратить предъявление в суд необоснованных исков или выступает основой для начала переговоров. Как показывает практика, можно предотвратить или урегулировать спорную ситуацию посредством проведения независимой юридической экспертизы. С этой целью, как на стадии формирования и реализации правоотношений сторон подготовка проекта договора, осуществление текущей деятельности , так и после возникновения спорной ситуации, мы рекомендуем до принятия решения о выборе способа выхода из конфликтной ситуации подготовить правовое заключение относительно существующих и потенциальных рисков.

Во многих случаях сторона, считающая свои права нарушенными, обращается в суд с иском, даже не предприняв попытки провести переговоры или предъявить претензию. Между тем нередко уже в ходе рассмотрения дела в суде выясняется, что для урегулирования разногласий сторонам было достаточно представить друг другу дополнительные документы или провести сверку взаимных расчетов. К числу недостатков простой на первый взгляд примирительной процедуры в форме переговоров следовало бы отнести частое отсутствие у сторон конфликта навыков коммуникации и профессиональных знаний в соответствующей сфере правоотношений.

Предполагается, что этими навыками обладает медиатор, владеющий также определенными методами урегулирования конфликтов. Однако данное предположение не подкреплено какими-либо гарантиями со стороны правового регулирования, что не способствует эффективности и повышению доверия к институту медиации. Таким образом, крайне важно при обращении к процедуре медиации предварительно убедиться в наличии у потенциального переговорщика надлежащей профессиональной подготовки, одним из подтверждений которой может быть наличие сертификата государственного образца, выданного уважаемой на рынке профессиональных услуг в сфере образования организацией.

Сравнивая процедуры урегулирования споров коммерческим арбитражем и посредством медиации, необходимо отметить следующее. Существует два основных вида коммерческих арбитражей: постоянно действующие, или институционные, арбитражи и арбитражи ad hoc, создаваемые для разрешения отдельного дела.

Институционные арбитражи, такие как Международный коммерческий арбитражный суд или Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате России, имеют конкретное место расположения и обладают собственными регламентами, в то время как арбитражи ad hoc создаются самими сторонами только с целью рассмотрения отдельного спора. Место проведения разбирательства арбитражем ad hoc определяется соглашением сторон либо самим арбитражем.

При этом порядок судопроизводства по общему правилу также устанавливается сторонами самостоятельно. Процедура медиации, также не подчиненная какому-то жесткому регламенту, схожа в этом смысле с арбитражем ad hoc. Как следует из ст. Отсутствие нормативного регулирования процедуры медиации вполне соответствует принципу саморегулирования, находящему все большее распространение в сфере экономических отношений.

Однако есть и побочный эффект — сторонам конфликта крайне сложно воспринять разъяснения суда о праве обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору п. Таким образом, как и в случае с медиацией, успешность урегулирования споров арбитражем ad hoc во многом зависит от профессионализма арбитров, обеспечивающих реализацию процедуры.

Наличие нормативно закрепленных и заранее известных условий проведения процедуры урегулирования спора следует отнести к числу преимуществ институционного арбитража. Уже на стадии принятия сторонами решения о включении в договор соответствующей арбитражной оговорки или заключения самостоятельного соглашения участники потенциального конфликта имеют представление о месте, процедуре, составе и примерном размере расходов на ее осуществление.

Говоря о различных процедурах урегулирования спора, следует остановиться на выборе кандидатур арбитров и медиаторов. На наш взгляд, в случае урегулирования спора коммерческим арбитражем, право каждой из сторон на паритетных началах участвовать в формировании коллегиального состава арбитража является существенной гарантией соблюдения баланса интересов.

В случае применения процедуры медиации двум конфликтующим сторонам бывает достаточно сложно достигнуть согласия о передаче урегулирования спора одному лицу — медиатору.

Обязательность оговорки о применении соответствующей процедуры разрешения споров Добровольность участия в процедуре медиации одновременно является и достоинством, и недостатком. С одной стороны, принуждение к осуществлению данной процедуры не соответствовало бы ее базовым принципам. С другой, в отличие от арбитражной оговорки о передаче споров между сторонами договора на рассмотрение коммерческого арбитража, наличие соглашения о проведении процедуры медиации и собственно процесса медиации не являются препятствием для рассмотрения дела судом.

Поэтому представляется обоснованным мнение о том, что введение правила об оставлении иска без рассмотрения арбитражным судом при наличии соглашения сторон о применении процедуры медиации соответствовало бы положениям п. Наличие арбитражной оговорки о рассмотрении споров между сторонами сделки коммерческим арбитражем также не препятствует обращению одного из контрагентов с иском в государственный суд.

Если до первого возражения по существу спора ответчик не заявит о своем несогласии с отступлением от арбитражной оговорки, дело будет рассмотрено государственным судом. Однако сама возможность заявить соответствующее возражение является важной гарантией обязательности арбитражной оговорки. Важно помнить, что независимо от предусмотренной условиями договора процедуры разрешения споров претензионный порядок, арбитраж, суд в случае возникновения конфликтной ситуации всегда возможно обратиться к процедуре медиации.

Сроки разрешения споров Сравнивая сроки разрешения споров с применением различных видов судебных и примирительных процедур, следует отметить, что за рубежом разрешение коммерческих споров арбитражем как правило завершается быстрее, чем в государственных судах, где разбирательство может занимать несколько лет. В связи с этим арбитраж выступает в качестве эффективного альтернативного механизма быстрого и компетентного разрешения спора. Однако когда речь идет о рассмотрении дела коммерческим арбитражем на территории России, как правило, с точки зрения сроков преимущество сохраняется за государственными судами.

Сроки проведения процедуры медиации, по общему правилу, предусмотренному Законом о медиации, определяются соглашением о ее проведении. При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение шестидесяти дней.

Возможность увеличения срока проведения процедуры медиации Закон связывает со сложностью разрешаемого спора, необходимостью получения дополнительной информации или документов. Максимальный срок не должен превышать ста восьмидесяти дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней.

Таким образом, есть основания полагать, что разрешение спора посредством процедуры медиации может быть осуществлено быстрее, чем рассмотрение дела коммерческим арбитражем или государственным судом особенно с учетом увеличения сроков рассмотрения дела в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций. Конфиденциальность Одним из важнейших принципов медиации является конфиденциальность. Статья 5 Закона о медиации запрещает медиатору без согласия сторон разглашать информацию, относящуюся к процедуре медиации.

Однако в случае если процедура медиации проводилась после возбуждения спора в суде, и по результатам ее проведения судом утверждалось мировое соглашение, информация об условиях данного соглашения станет доступна неограниченному кругу лиц после опубликования определения об утверждении мирового соглашения на сайте ВАС РФ. К сожалению, из проекта Закона о медиации были исключены положения о свидетельском иммунитете посредника, что не дает полной гарантии конфиденциальности полученной им от сторон конфликта информации, в отличие, например, от адвоката.

Однако нормативные акты, регламентирующие деятельность медиаторов и коммерческих арбитражей, не содержат запрета на разглашение самими участниками разрешаемого конфликта конфиденциальной информации, ставшей известной сторонам в ходе примирительных процедур. С учетом изложенного мы рекомендуем условие о неразглашении сторонами конфиденциальной информации, ставшей известной в ходе процедуры медиации или рассмотрения спора арбитражем, включать в соглашение о порядке урегулирования спора.

Расходы Очевидно, что существенное значение при выборе процедуры урегулирования спора имеет размер расходов на ее осуществление. Согласно ст. Однако деятельность организаций, обеспечивающих проведение процедуры медиации, всегда является возмездной. Во многих зарубежных странах разрешение коммерческих споров арбитражем обходится дешевле, чем в государственных судах. Однако в РФ расходы сторон на рассмотрение споров коммерческим арбитражем, как правило, значительно выше издержек на рассмотрение дела судом.

В то же время следует отметить, что многие институционные арбитражи предусматривают ускоренный порядок рассмотрения мелких претензий и споров, допускают разрешение конфликтов единоличным арбитром в случаях, когда стороны не выбрали другой вариант.

Арбитраж ad hoc также позволяет уменьшить расходы при условии, что стороны смогут договориться об упрощенном порядке его проведения. При отсутствии существенных финансовых поощрений в случае применения примирительных процедур, или, напротив, удорожания процедуры рассмотрения дел государственными судами, нет оснований ожидать, что медиация получит широкое распространение. Как показывает опыт Германии, даже введение обязательной примирительной процедуры не приводит к снижению числа рассматриваемых судами дел.

В связи с этим, вряд ли стоит ожидать разгрузки судов и в случае принятия закона о введении обязательных примирительных процедур при разрешении некоторых видов споров, разработку которого Президент РФ в декабре г. Нельзя не отметить и определенные налоговые риски, связанные с оплатой услуг медиации. Поскольку Закон о медиации не устанавливает в качестве требования к медиатору обязательное наличие юридического образования, во многих случаях услуги медиатора не могут быть отнесены к юридическим.

Услуги медиатора не являются и информационными. В связи с изложенным до внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс РФ, в частности, в п. На данный момент их можно отнести только к консультационным и иным аналогичным услугам. Определенные сложности могут возникнуть и при обосновании положительного финансового эффекта затрат на медиацию для предпринимательской деятельности налогоплательщика с точки зрения п. Окончательность и исполнение решения соглашения по итогам примирительных процедур Существует ряд преимуществ арбитражного разбирательства, которые могут рассматриваться как наиболее существенные.

Это окончательность арбитражного решения, возможность его исполнения в России и за ее пределами. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности ч. При внесудебных досудебных медиативных соглашениях процедура медиации проводится без передачи спора на рассмотрение суда. В этом случае медиативное соглашение фактически представляет собой гражданско-правовую сделку ст.

Соответственно, споры, связанные с неисполнением такой сделки, должны рассматриваться в суде. Таким образом, медиативное соглашение, достигнутое до передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, в случае его неисполнения приведет к утрате всех преимуществ примирительной процедуры и потребует от его сторон дополнительных временных и финансовых издержек.

При этом соглашение будет оцениваться судом с точки зрения его соответствия требованиям к сделкам соответствующей категории отступное, новация, прощение долга, зачет встречного однородного требования, возмещение вреда и т.

Как предусмотрено ч. Однако достижение медиатором указанной в ч. В связи с этим, мы рекомендуем в ходе процедуры медиации привлекать юристов как на стадии выработки предложений по урегулированию спора, так и при подготовке проекта соглашения.

Было бы целесообразно рассмотреть зарубежный опыт удостоверения внесудебных медиативных соглашений нотариусами с приданием таким соглашениям силы исполнительного документа. Получение юридических гарантий упрощенного внесудебного принудительного исполнения достигнутых договоренностей существенно могло бы повысить привлекательность процедуры медиации. Практика позволяет утверждать, что большая часть возникающих между участниками экономических правоотношений конфликтов является результатом одностороннего нарушения обязательств.

Соответственно, одной из сторон при осуществлении любых процедур урегулирования конфликтов придется больше поступиться своими интересами.

Подводя итог, отметим важное значение медиации как потенциальной возможности быстро разрешить спор, а также сохранить партнерские отношения в ходе и после разрешения конфликтной ситуации, а также целесообразность, по общему правилу, инициирования судебного спора лишь после использования примирительных процедур.

Индия и Бангладеш договорились разрешить спор о границе

Главная Правила арбитража Правила арбитража — это собственно правила, регулирующие сам процесс третейского разбирательства арбитраж. В рамках заключения арбитражного соглашения стороны могут урегулировать все правила в тексте арбитражного соглашения. Однако, в рамках заключения арбитражного соглашения о рассмотрения спора в третейском суде создаваемом для разрешения конкретного спора ad hoc стороны могут сослаться на данные правила, не перегружая при этом текст самого арбитражного соглашения. Статус Правил Настоящие правила предназначены для регулирования процедуры разрешения споров переданных для разрешения в третейский суд для разрешения конкретного спора без администрирования арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением. Если стороны пришли к соглашению в письменной форме о том, что споры, относящиеся к какому-либо правоотношению, будут передаваться на рассмотрение в третейский суд согласно Типовым правилам арбитража для разрешения разовых споров ad hoc со ссылкой на сайт: www. Арбитраж регулируется настоящими Правилами за исключением, когда какое-либо из его правил изменено соглашением сторон или противоречит закону. В этом случае применяется норма закона или соглашения сторон. Статья 2. Единолично третейский судья арбитр согласованный сторонами Нигматуллин Фидарис Наилович.

Правила арбитража

Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа. Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности. При согласовании условия о подсудности споров необходимо помнить также и об их подведомственности. И если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует.

Коммерческие споры: медиация, арбитраж, третейские суды

Russia February 26 Юлия Литовцева, руководитель группы практики разрешения споров и медиации, кандидат юридических наук Саморегулирование гражданского общества при разрешении правовых конфликтов в настоящее время является важным направлением в формировании этики делового оборота. Высокая загруженность судов, увеличение количества субъектов предпринимательской деятельности и числа споров между ними привели к повышению интереса к различным видам примирительных процедур. Выделение отдельных преимуществ и недостатков соответствующего способа разрешения споров в сфере экономики может быть полезным при выборе наиболее эффективного в конкретной ситуации варианта. До вступления в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ г. АПК РФ предусмотрел возможность отложения судебного разбирательства по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Однако лишь после вступления в силу Федерального закона от

Полезное видео:

Английские суды готовы разрешать международные споры

Переговоры и медиация Переговоры и медиация В большинстве случаев условиями заключаемых договоров предусматривается, что при возникновении конфликтной ситуации стороны будут стараться разрешить спор путем переговоров. При этом на практике досудебная стадия разрешения спора зачастую ограничивается формальным направлением претензии другой стороне, тогда как переговорные механизмы необоснованно не используются. Мы уверены, что своевременное вступление в переговорный процесс может стать залогом для успешного разрешения возникшего конфликта без необходимости обращения в суд. В целях досудебного урегулирования конфликта мы готовы оказать следующие услуги: анализ документов и информации, относящихся к спору; подготовку писем и иных документов, если переговоры будут вестись между сторонами в письменной форме; сопровождение клиента или участие от его имени в процессе ведения переговоров с контрагентом, сопровождение клиента или участие от его имени в процедуре медиации то есть с привлечением независимого посредника — медиатора. Клиенты PwC Legal всегда уверены в том, что их интересы надежно защищены.

Как разрешить спор в третейском суде

Старший вселился в большую комнату и привел жить туда свою семью. А младший сын с сестрой не согласны, чтобы там жила семья старшего сына, и вызвали участкового, а тот велел убираться членам семьи из квартиры, так как против их проживания против другие наследники. Кто из них прав? Ответ юриста Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей ГК РФ ст. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении ст.

Как разрешать конфликты с бизнес-партнерами и контрагентами?

Английские суды готовы разрешать международные споры Заключение арбитражного соглашения либо исключает, либо, во всяком случае, уменьшает масштаб любого спора и указывает обладает ли английский суд юрисдикцией. Однако в случае возникновения спора тенденция последних лет выявляет готовность в подходящих случаях распространять действие английских судов на случаи, когда между сторонами произошел спор не на территории Англии. Истец, желающий подать иск в английский суд, должен понимать, когда ему потребуется разрешение на рассмотрение дела вне юрисдикции английского суда. Консультация международного юриста поможет прояснить как следует действовать в урегулировании международных конфликтов. Требования, когда требуется разрешение на ведение дела вне юрисдикции английского суда Во-первых, истцу необходимо будет установить, что претензия: составлена в отношении договора, заключенного в пределах юрисдикции английского суда; не несет никакого правонарушения и установить будет ли ущерб нанесен в рамках юрисдикции или является ли это результатом деяния, совершенного в пределах юрисдикции; может быть защищена и рассмотрена в международном арбитраже.

Согласование в договоре условий о подсудности

Третейский суд Коммерческих банков и инвестиций 1. Третейский суд Коммерческих банков и инвестиций далее в тексте - третейский суд это постоянно действующий третейский суд, основанный для разрешения споров, подведомственных третейскому суду. Аудума , г. Рига, Латвийская Республика, LV

Как разрешать споры с партнерами

Обратите внимание, согласно действующему законодательству РФ государственный суд не единственная инстанция, в которую Вы можете обратиться за защитой своих интересов при возникновении делового конфликта неисполнение договорных обязательств и т. В последние годы все большее распространение получают альтернативные внесудебные способы разрешения споров. К таковым следует отнести третейский суд и процедуру медиации при содействии третьей, нейтральной стороны медиатора. Причем, факт обращения в суд не исключает возможности мирного урегулирования споров во внесудебном порядке до вынесения решения государственным судом. В частности, согласно ст. В соответствии со ст. Основные преимущества альтернативных способов разрешение деловых споров. Основные отличия третейского разбирательства от процедуры медиации.

Гаагская Конвенция о мирном решении международных столкновений г. В году по решению первой Гаагской мирной конференции была создана Постоянная палата третейского суда , ныне являющаяся старейшей организацией для разрешения международных споров. В соответствии со Статутом Лиги Наций в году была учреждена Постоянная палата международного правосудия — первый международный судебные орган, разбирающий споры государств. Принцип мирного разрешения международных споров был вскоре закреплен в ряде международных договоров. Так, Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики г. Пакт Бриана-Келлога запретил обращение к войне для урегулирования международных споров. После второй мировой войны принцип разрешения международных споров мирными средствами был зафиксирован и развит в Уставе ООН [4]. Согласно Уставу, единственным правомерным способом решения споров и разногласий между государствами являются мирные средства: переговоры, обследования, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство, обращение к региональным органам или соглашениям или иные мирные средства по своему выбору.