Вред жизни и здоровью животными

Категории Вред здоровью

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности

Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. Конституцией РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Реализация такого положения обеспечивается наличием четкого и всестороннего регулирования данных отношений нормами закона. В связи с этим деятельность всех организаций, государственных органов, органов местного самоуправления должна быть направлена на реализацию и защиту прав человека и гражданина. Трудно назвать проблему, которая вызвала бы более оживленную и бурную дискуссию в цивилистической науке, чем вопрос о гражданско-правовой ответственности вообще и ответственности за причиненный вред в частности.

Несмотря на то что нормы ответственности за причиненный вред, в том числе и за вред, причиненный животным, прочно закрепились в гл. На сегодняшний день отсутствует единый систематизированный нормативно-правовой акт, действие которого распространялось бы на всех животных, содержащий указания на квалификационные признаки, позволяющие отнести конкретный вид животных к объекту тех либо иных правоотношений.

Проблема исследования животных как объекта гражданских, а также иных правоотношений мало изучена в юриспруденции. Это объясняется тем, что животные способны выступать одновременно в нескольких качествах: как объект гражданских отношений, подпадающий под действие Гражданского кодекса РФ, объект экологических отношений, урегулированных Федеральными законами от Отсутствие теоретических разработок в данной сфере не позволяет государству принять своевременный и справедливый закон, а также не дает гражданам должным образом защитить свои законные права и интересы.

Все изложенное приводит, в свою очередь, к отсутствию единообразия в правоприменительной практике при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью человека животным. Значение комплексного изучения правоотношений, объектом которых является животное, а также необходимость скорейшего урегулирования имеющихся в законодательстве пробелов, устранения противоречий, содержащихся в нормах правовых актах, а также недопущение нарушений прав граждан на равенство перед законом и судом обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В различные периоды времени отдельные вопросы, посвященные правоотношениям, объектом которых выступает животное, а также возможности отнесения животных к источнику повышенной опасности, затрагивались в работах М. Агаркова, Б. Антимонова, A. Белякова, В. Болдинова, С. Братуся, Е. Евсеева, О. Иоффе, О. Красавчикова, Н. Малеина, Е. Флейшиц, М. Брагинского, А. Сергеева, Е. Суханова, В. Вместе с тем в науке гражданского права, несмотря на всю актуальность выбранной тематики, специального исследования, всесторонне охватывающего теоретические и практические вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека животным, не проводилось.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правоотношений, возникающих в результате причинения вреда жизни и здоровью человека животным, рассмотрение вопросов по сокращению количества причинения такого вреда способами, предусмотренными гражданским законодательством, выявление места животного среди источников повышенной опасности, возможность предоставления судебными органами справедливой и равной защиты потерпевшим своих прав в суде.

Неотъемлемой частью цели работы является разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего отношения, объектом которого является животное. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: изучить и определить место животных среди объектов гражданских прав; проанализировать историю развития законодательства, регулирующего отношения, объектом которых выступают животные; определить, какое место занимают животные среди источников повышенной опасности; проанализировать практику применения норм о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью животными; Хозяева животных могут застраховать своих питомцев и по программе ветеринарного страхования.

Этот продукт предусматривает оказание животному ветеринарной помощи и наиболее выгоден для лиц, занимающихся разведением животных в коммерческих целях. Для развития ветеринарного страхования страховщикам необходимо привлекать к работе эксперта - ветеринара, который бы определял обоснованность назначенного животному курса лечения. Ключевое место в настоящем параграфе отведено вопросу страхования гражданской ответственности владельцев животных перед третьими лицами.

В ряде европейских стран предусмотрена возможность застраховать свою ответственность в случае причинения вреда питомцем, более того, активно поднимается вопрос о введении обязательной страховки в отношении отдельных видов животных. Так, в Германии этот вид страхования уже является обязательным для некоторых пород собак. В Российской Федерации страхованием ответственности владельцев животных занимаются далеко не все страховые компании, что связано с малоизученностью данной области страхования.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с возмещением застрахованным лицом причиненного им прямого ущерба имуществу, жизни и здоровью третьих лиц в связи с содержанием домашних животных. Страховым случаем считается нанесение ущерба третьему лицу и его имуществу в результате агрессивных и непредвиденных действий собаки либо иных действий животного, вследствие которых причинен вред жизни, здоровью либо имуществу данных третьих лиц.

Лимит покрытия устанавливается в каяедом случае индивидуально, а тариф зависит от степени потенциальной опасности, которую может нести животное. В настоящее время страхование ответственности владельцев животных является добровольным. Введение обязательного страхования гражданской ответственности станет большим бременем для владельцев домашних животных и не приведет к сокращению количества нападений животных на людей.

Более действенными методами в борьбе с нападением животных на человека может стать ужесточение правил выгула животного. Вместе с тем введение обязательного страхования ответственности владельцев собак потенциально опасных пород будет способствовать более ответственному подходу к выбору хозяином своего питомца.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщаются выводы по всему кругу проблем, рассмотренных в работе. В наиболее спорных случаях для определения степени и характера нравственных и физических страданий претерпеваемых потерпевшим, а также его индивидуальных психофизических особенностей суду целесообразно прибегать к использованию психологических экспертиз.

Такая экспертиза может быть проведена и до подачи искового заявления, а ее результаты могут быть положены в обоснование заявленного к возмещению размера морального вреда, что поспособствует быстрому и объективному рассмотрению дела. Несмотря на то что стоимость подобных экспертиз на сегодняшний день очень высока, а специалистов, являющихся компетентными в данных вопросах достаточно мало, при условии достаточной теоретической и методологической разработанности порядка проведения экспертиз, данный способ определения размера ущерба может являться наиболее оптимальным при определении судами степени причиненных человеку нравственных страданий.

Отмечается, что в связи со специфичностью рассматриваемого объекта на сегодняшний день отсутствуют унифицированные правила страхования животных. Говоря о страховании животных, мы подразумеваем имущественное страхование. На практике большинство компаний ограничивает перечень животных, принимаемых на страхование, многие страховщики выносят за рамки своей деятельности экзотических и диких зверей, а также беспородных особей. В общей структуре сборов страхование животных занимает небольшой объем, а специфических, до конца не урегулированных моментов в этой сфере страхового бизнеса довольно много.

В частности, компаниям не хватает специалистов, которые могли бы объективно оценить риски и разработать выгодные для всех субъектов страхования продукты. Большие проблемы при страховании такого имущества возникают при идентификации животного. Клеймение и применение электронных меток чипирование , а также регистрация животных позволят обезопасить страховщиков от мошенничества, ведь страховые компании должны быть уверены в том, что страховой случай произошел именно с застрахованным животным.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие между потерпевшим и причинителем вреда при причинении вреда жизни и здоровью животным. Предметом исследования являются: доктрина гражданского права в области правоотношений с использованием животных, а также правоотношений, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью человека; нормы действующего гражданского законодательства; практика применения норм, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью человека животным.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: метод материалистической диалектики, логический метод, метод анализа и синтеза, частные методы познания: метод сравнительного правоведения, историко-правовой метод, формальнологический метод. При решении поставленных задач среди прочих использовались специальные методы, такие как методы моделирования и прогнозирования. Теоретической основой диссертации являются работы ученых по общей теории права, гражданскому праву и иным отраслям права: С.

Алексеева, Б. Антимонова, М. Байтина, A. Беляковой, В. Братуся, О. Иоффе, Н. Коняева, О. Kpa- савчикова, Н. Малеина, В. Смирнова, А. Собчака, В. Тархова, Ю. Толстого, Е. Флейшиц, A. Эрделевского, A. Южаниновой, К. Ярошенко и других. Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют нормативные правовые акты РФ, СССР, РСФСР, материалы законопроектов, зарубежное законодательство, регулирующее правоотношения, объектом которых выступают животные, материалы судебной практики, практики прокуратур субъектов РФ.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что обоснованные выводы диссертационного исследования расширяют существующие представления о животных как объектах гражданских правоотношений, а также об институте возмещения вреда. Содержащиеся в диссертации выводы могут быть положены в основу дальнейших научных исследований и способствовать развитию науки гражданского права.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования полученных знаний при совершенствовании действующего гражданского законодательства. Положения настоящей диссертации могут быть приняты во внимание судебными органами при применении норм права. Выводы и предложения, сформулированные в настоящей диссертации, могут применяться в учебном процессе юридических учебных заведений.

Научная новизна исследования выражается в том, что данная диссертация представляет собой одно из первых специальных исследований проблемы причинения вреда животными. Научная новизна диссертационного исследования определяется также выбором темы и всесторонним подходом к ее освещению.

Диссертантом дана сравнительная характеристика российского и зарубежного законодательства, в разное время регулирующего рассматриваемые отношения. Выявлена необходимость разработки закона, регулирующего отношения, объектом которых выступают животные, где обозначен круг животных, которых суду следует относить к источнику повышенной опасности, сформулирован перечень обстоятельств, которые суду следует выявить при установлении размера морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, либо смерти потерпевшего в результате нападения животного, совершенствования института страхования животных, а также ответственности за причинение ими вреда и пр.

В результате проведенного исследования разработан ряд предложений по изменению и дополнению гражданского законодательства. Все вышеизложенное позволило сформулировать основные теоретические положения, выносимые на защиту. Обосновано положение, что деятельность, связанную с содержанием животных, по общим правилам нельзя относить к источнику повышенной опасности. Однако перечень, предусмотренный ст. Потерпевший может привлекать себе в помощь экспертов в области медицины с целью обоснования необходимости избрания именно такого средства лечения.

В случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на лицо, причинившее вред, может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных ст.

Это обстоятельство становится определенным гарантом исполнения обязательств. Однако, по моему мнению, этого недостаточно. Считаю, что ст. Пени за невыплату суммы возмещения вреда должны взиматься по день уплаты суммы возмещения.

Человек, пострадавший от нападения животного, испытывает физические страдания, что может выражаться в боли, ушибах, всяческих неудобствах и трудностях, необходимости лечения в больнице, покупке лекарств и т.

О техническом регулировании Пользуясь услугами, оказываемыми в парках аттракционов и иных культурно-развлекательных заведениях, потребители соглашаются соблюдать правила посещения, размещенные на сайтах и в иных общедоступных местах. Тем не менее фактически вся судебная практика, связанная с катанием потребителей на аттракционах, касается споров о возмещении вреда жизни и здоровью.

Домашние животные: правила содержания, регистрации и выгула

Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. Конституцией РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Реализация такого положения обеспечивается наличием четкого и всестороннего регулирования данных отношений нормами закона. В связи с этим деятельность всех организаций, государственных органов, органов местного самоуправления должна быть направлена на реализацию и защиту прав человека и гражданина. Трудно назвать проблему, которая вызвала бы более оживленную и бурную дискуссию в цивилистической науке, чем вопрос о гражданско-правовой ответственности вообще и ответственности за причиненный вред в частности.

Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?

Константин Чалабов 16 сентября. Документ, определяющий правила отлова животных, разработан для реализации Федерального закона "Об ответственном обращении с животными". Уточняется, что на основе методических указаний будут разработаны и утверждены региональные порядки осуществления деятельности с бесхозяйными животными. В указания вошли положения и требования, регламентирующие действия юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в области ответственного обращения с животными. В них описаны требования к оснащению транспортных средств, используемых для транспортировки животных. Указана необходимость гуманного обращения с животными, использования способов и методов, не приводящих к увечьям, травмам или гибели животных. Установлена обязанность ведения видеозаписи процесса отлова животных без владельцев и процесса возврата животных к месту прежнего обитания, а также условия транспортировки животных без владельцев, включая максимальное количество перевозимых в автотранспортном средстве животных, предельное время перевозки, сроки передачи животного в приюты с момента отлова. Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" был подписан в декабре года.

Рассмотрение судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

Голенев Вячеслав Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки? Закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности. Как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего? Человек обязан отвечать за свое имущество и содержать его так, чтобы другим не был причинен вред.

Полезное видео:

Минприроды обязало снимать процесс отлова бродячих животных

Застрахован, что не забыть? Затем и существует обязательное страхование автогражданской ответственности. Однако даже этот закон защищает пострадавших отнюдь не во всех ситуациях. Страховой случай Закон гласит, что страховыми событиями по ОСАГО являются случаи, когда вследствие эксплуатации транспорта был причинён имущественный ущерб или вред здоровью либо жизни человека. Можно рассчитывать на выплату, если водитель причинил вред чужому здоровью, а равно жизни другого человека в процессе эксплуатации транспорта. Повреждение чужого имущества также является страховым событием. Однако мало кто знает, что ОСАГО покрывает любой имущественный ущерб, а не только повреждение транспорта. В числе прочего к страховым событиям относятся происшествия, в результате которых повреждены: Дом или другие строения.

Вред жизни и здоровью животными

Нормативно-правовое регулирование содержания животных в населенных пунктах Автономной Республики Крым осуществляется Гражданским кодексом Украины , Кодексом Украины об административных правонарушениях , законами Украины "О защите животных от жестокого обращения" , "О животном мире" , "Об охране окружающей природной среды" , "О ветеринарной медицине" , "Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения" , "О защите населения от инфекционных болезней" , "О благоустройстве населенных пунктов" , другими нормативно-правовыми актами, настоящими Правилами. В населенных пунктах Автономной Республики Крым животные содержатся в соответствии с правилами содержания животных, которые устанавливаются органами местного самоуправления для каждого населенного пункта, физические и юридические лица обязаны руководствоваться данными правилами. Правила подлежат обязательному исполнению со стороны предприятий, учреждений, организаций, органов власти и граждан в Автономной Республике Крым. Действие Правил не распространяется на учреждения Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Службы безопасности Украины, центрального органа исполнительной власти по делам охраны государственной границы, центрального органа исполнительной власти в области таможенного дела. Надлежащее обращение с животными осуществляется в соответствии с Правилами и обеспечивает животным условия содержания, соответствующие их биологическим потребностям, видовым и индивидуальным особенностям, предусматривает доброжелательное отношение к ним, улучшение качества их жизни и т.

Если в результате игнорирования собственником животного подобных требований был причинен вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В частности, есть даже запрет запирать домашнего питомца в машине в солнечный день — увидевший это полицейский по инструкции должен разбить стекло и оштрафовать владельца. Портал коммунальной грамотности изучил белорусское законодательство по этой теме и подготовил ответы на самые популярные вопросы, возникающие у владельцев домашних питомцев. В нашей стране нет отдельного закона, в котором был бы перечень животных, разрешенных для содержания в качестве домашних питомцев. Утверждены только Правила содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь закон об обращении с животными пока находится на обсуждении. Теоретически можно завести и енота, и удава, и лису, и даже хрюшку, как это сделал хозяин квартиры на проспекте Пушкина в Минске. Другое дело, что владельцы домашних питомцев обязаны строго выполнять санитарно-ветеринарные нормы и правила содержания животных, обеспечивать безопасность людей и не допускать загрязнения животными общедоступных мест. Именно по причине антисанитарии и вполне логичных на этот счет жалоб со стороны соседей хряк Ниф-Ниф из минской хрущевки перебрался в деревню, а хозяин оштрафован. Поэтому смеем предположить: если экзотический зверь не является потенциально опасным для окружающих, нет законов, ограничивающих его продажу или ввоз в страну, а владелец может обеспечить необходимую санитарию и ветеринарный контроль — содержать в квартире зверя можно.

Перевозка животных

Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Статья Жестокое обращение с животными. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Федерального закона от То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. Путиным Закон РФ "О ветеринарии" Закон РФ "О защите животных от жестокого обращения" Настоящий федеральный закон направлен на укрепление нравственности и гуманности общества, предотвращение страданий и гибели животных от жестокого обращения с ними.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью животными тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук.

Споры о возмещении вреда в индустрии развлечений: парки аттракционов

Часть II. Выбор критериев для создания оптимальной концепции решения проблемы безнадзорных животных. Критерии группы А необходимые требования-условия. Проверка соответствия концепции Конституции РФ и принципам зоозащиты, проводимая на этапе выбора оптимальной концепции. Постулаты оптимальной концепции должны базироваться на принципах равноправия для людей и гуманности для всех животных. В концепции должно быть реализовано гарантированное Конституцией РФ статьи 41 и 42 равное право каждого человека на благоприятную окружающую среду включая право на надлежащее жилье и охрану здоровья. В концепции должен быть реализован общепринятый международный принцип "ущерб от загрязнения оплачивает загрязнитель", заложенный в Конституции РФ в статье 6 ч.

Врачи рассказали, кому и почему опасно заводить кошек. Медики не рекомендуют держать дома этих животных старикам, беременным женщинам и людям, у которых слабый иммунитет. Правда, единства среди врачей нет. Есть и другие мнения об опасности кошек. Специалисты связывают это с тем, что кошки нередко являются переносчиками разного рода заболеваний, - поясняет издание VistaNews. Самым опасным для человека паразитом, который может переносить кошка, является токсоплазмоз. Зачастую этот возбудитель не активный до того момента, пока не попадёт в благоприятную среду. Ею может стать кишечник домашнего питомца. В нём паразит начинает стремительно развиваться. Хозяин животного способен заразиться им через экскременты кота.