Арбитражные суды и их место в судебной системе российской федерации

Категории Законы РФ

Информация о проведении второго этапа конкурса Арбитражная система Российской Федерации В рамках судебной реформы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в стране создана единая судебная система. Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Арбитражные суды - это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это - налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.

Арбитражные суды, их задачи и место в судебной системе Российской Федерации

Проблема это не новая и до сегодняшнего дня не решенная. Согласно постановлению IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря г. N 1 перед Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации поставлена важнейшая задача - разработать проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов. От чего будет отталкиваться в своей работе департамент? Каково среднее количество рассматриваемых дел по стране?

Сколько сейчас в среднем рассматривает дел в месяц судья в арбитраже и суде общей юрисдикции? Александр Владимирович: Вы правы, проблема чрезмерной нагрузки судов Российской Федерации, и, как следствие, необходимость оптимизации судебной нагрузки существует уже более десятка лет и неоднократно отмечалась Верховным Судом Российской Федерации, Советом судей Российской Федерации и Судебным департаментом.

Свою обеспокоенность перегруженностью судей выразил и Президент страны Владимир Владимирович Путин. В своем выступлении на съезде он отметил, что эта проблема "сказывается на качестве судебных актов, может приводить к судебным ошибкам и в конечном итоге к нарушению прав граждан и интересов государства".

Так что необходимость принятия закона о нормах судебной нагрузки, варианты которого неоднократно обсуждались судейским сообществом Российской Федерации, становится с каждым годом все острее. Судьями федеральных судов, мировыми судьями ежегодно рассматривается более 30 млн судебных дел и материалов. При этом тенденция роста количества судебных дел прослеживается на протяжении последних 10 лет. Судите сами. При этом также тенденция роста среднемесячной служебной нагрузки судей наблюдается и в федеральных арбитражных судах.

Это огромный объем работы, который, конечно, будет осуществляться при непосредственном участии судей федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов при сборе необходимой аналитической информации, разработке соответствующих нормативов, а также последующей апробации уже разработанных норм нагрузки. При этом нормативы нагрузки предназначены для определения штатной численности, планирования и организации судебного процесса при рассмотрении гражданских, административных, уголовных дел и дел об административных правонарушениях, а также для организации деятельности судов в целом.

Таким образом, при разработке научно обоснованных норм нам наиболее целесообразно отталкиваться от результатов исследования трудовых служебных функций судей и работников аппаратов судов.

Следует учесть и экспериментальные вычисления трудозатрат на выполнение ими своих обязанностей, статистические сведения, сведения об обеспеченности судебной системы Российской Федерации кадровым составом. Нельзя обойти стороной и результаты сравнительно-правового анализа международной практики регулирования данного вопроса, международных и европейских стандартов в сфере регулирования труда. Эта категория государственных служащих получает в среднем не более 20 тысяч рублей в месяц.

На съезде упоминали о готовящемся проекте Федерального закона "О государственной судебной службе в Российской Федерации", который позволит присвоить госслужащим в судебной системе особый статус. Расскажите, пожалуйста, об этом документе, когда он будет передан на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации и что изменится для работников судов в случае его принятия. Александр Владимирович: Это не просто важная, а, я бы сказал, самая больная тема, о которой говорил в своем выступлении и председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев.

В настоящее время Верховным Судом Российской Федерации разработан и внесен в Государственную Думу Российской Федерации проект Федерального закона "О государственной судебной службе Российской Федерации", предусматривающий выделение судебной службы в отдельный вид государственной службы.

Реализация данной законодательной инициативы позволит укрепить независимость судей, решить существующие в настоящее время в работе судов проблемы комплектования кадрового состава, повысить престиж судебной службы. В комплексе это будет способствовать качественному улучшению работы судов. Правительство Российской Федерации пока не поддержало наш законопроект, но мы надеемся, что это предварительное решение будет пересмотрено. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, еще одна тема, которая широко обсуждалась участниками съезда, - либерализация порядка назначения на должность судьи.

В частности, речь идет о поправках, которые были внесены в Кодекс судейской этики, и об отмене пункта о "конфликте интересов", ранее запрещающего становиться судьями лицам, имеющим родство с действующими юристами и адвокатами в том же регионе. Как Вы считаете, позволят ли эти меры привлечь в судебную систему новых людей?

Как Вы оцениваете нехватку судебных кадров по стране? Идут ли в систему молодые юристы? В настоящее время это 25 лет. Более того, Федеральным законом от Одно из таких требований - уровень профессионального образования. Так что законодательство Российской Федерации позволяет выпускникам юридических вузов трудиться в судебной системе в достаточно молодом возрасте.

А теперь вернемся к Кодексу судейской этики. Согласно абзацу 2 части 8 статьи 5 Закона Российской Федерации от 26 июня г. Комиссия по кадрам мотивировала такие отказы несоответствием кандидата положениям статьи 9 Кодекса судейской этики, в которой речь идет о том, что если у судьи есть близкие родственники в организации, которая участвует в судебном процессе, то это может стать причиной его отвода.

Эта норма не содержит прямого запрета для кандидатов на родство с юристами или адвокатами, но на практике стала применяться именно так. Исходя из этого, на IX Всероссийском съезде судей рассматривался вопрос о необходимости соблюдения норм Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31 декабря г.

N 1 "О судебной системе Российской Федерации" и Закона "О статусе судей в Российской Федерации" при отборе кандидатов на должности судей. Использование иных критериев, предъявляемых к кандидатам на должности судей, в том числе положений Кодекса судейской этики, признано неоправданным и противоречащим действующему законодательству.

Во избежание дальнейших нарушений постановлением Всероссийского съезда судей от При этом съезд обратил внимание на необходимость строгого разграничения требований, установленных законодательством в отношении кандидатов на должности судей, и установленных процессуальным законодательством обстоятельств, включая конфликт интересов, препятствующих действующему судье в участии в рассмотрении конкретного дела и являющихся основанием для отвода или самоотвода судьи.

КонсультантПлюс: Давайте поговорим о возможных поправках в Закон "О мировых судьях", которые позволят расширить полномочия мировых судей по руководству деятельностью аппарата суда. Ведь согласно действующему законодательству мировой судья не имеет права решать ряд организационных вопросов, например о приеме на работу либо увольнении секретарей, помощников, или работников канцелярии. Он также сильно зависит от решений региональных органов власти в вопросах финансирования деятельности судебного участка мирового судьи.

По Вашим прогнозам, изменятся ли статус и полномочия мировой юстиции в году? Для создания необходимых условий эффективного и качественного осуществления правосудия мировыми судьями Верховным Судом Российской Федерации разработан проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей".

Данный законопроект предусматривает установление обязанности органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации согласовывать с советами судей субъектов Российской Федерации проекты бюджетов, уменьшение объема финансирования, выделенного на обеспечение деятельности мировых судей.

Это позволит повысить контроль за расходованием бюджетных средств и исключить случаи их необоснованного снижения. На этом основании порядок назначения и освобождения от должности работников аппаратов мировых судей различен. Законопроект предусматривает закрепление обязанности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации согласовывать кандидатуры работников аппаратов мировых судей непосредственно с мировым судьей.

В настоящее время данный законопроект находится на рассмотрении в Минюсте России. Мы уверены, что его принятие будет способствовать созданию необходимых условий для качественного и эффективного осуществления правосудия мировым судьей.

Планирует ли департамент полностью отказаться от их услуг? Или судебная охрана заменит их только частично? Какова Ваша точка зрения? Александр Владимирович: Надо сказать, что это злободневный вопрос. В настоящее время проект Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" разработан и находится на согласовании в соответствующих ведомствах.

Хочу напомнить, что именно этим документом предусмотрены дополнения Федерального закона от 8 января г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" в части наделения Судебного департамента правом создания ведомственной охраны для охраны судов, органов судейского сообщества, а также органов и учреждений Судебного департамента.

Однако для создания судебной охраны недостаточно принятия одного нормативного правового акта. Следующим этапом после прохождения всей законотворческой процедуры и принятия вышеназванного федерального закона о наделении Судебного департамента правом создания судебной охраны при условии выделения достаточных бюджетных ассигнований для реализации указанной цели будет подготовка нормативно-правовых актов об учреждении единой и централизованной структуры.

Для урегулирования ситуации, сложившейся после принятия Федеральной службой судебных приставов решения о снятии судебных приставов с охраны зданий судов в нерабочее время, в Судебном департаменте в году проведено согласительное совещание с участием руководства Верховного Суда Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов. По результатам совещания достигнута договоренность, предусматривающая охрану силами ФССП России в нерабочее время, выходные и нерабочие праздничные дни зданий 35 федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, расположенных на территории г.

Москвы, Северо-Кавказского и Крымского федеральных округов. Кроме того, судебными приставами установленный порядок деятельности во всех федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах впредь будет обеспечиваться до фактического окончания работы судов, то есть завершения всех судебных заседаний, а не только в течение рабочего времени, предусмотренного правилами внутреннего распорядка суда. В настоящее время охрана остальных зданий судов в нерабочее время, выходные и нерабочие праздничные дни осуществляется подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ФГУП "Охрана", другими организациями, имеющими на это право, а также с помощью технических средств охраны с автоматизированным выводом на пульт централизованного наблюдения территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

КонсультантПлюс: Александр Владимирович, теперь давайте перейдем к одной из главных новостей года. В судах заработал новый порядок подачи электронных документов. Кроме этого, судебные акты решения суда теперь могут изготавливаться не только в бумажной, но и в электронной форме. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее. Александр Владимирович: Да, я могу подтвердить, что с 1 января года запущен в эксплуатацию сервис подачи в федеральные суды общей юрисдикции исковых заявлений, жалоб, представлений и иных документов и получения из судов юридически значимых решений через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет подробнее см.

Для того чтобы воспользоваться новой услугой и осуществить юридически значимый электронный документооборот, гражданину потребуется оформить усиленную квалифицированную электронную подпись.

Ее можно получить в любом удостоверяющем центре, аккредитованном Минкомсвязи России. После этого гражданин должен авторизоваться на портале ГАС "Правосудие". Сделать это можно через подтвержденный аккаунт учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации ЕСИА портала государственных услуг www. В системе ГАС "Правосудие" личный кабинет пользователя создается автоматически при первом обращении путем подтверждения личных данных, переданных из ЕСИА.

На начало года гражданами посредством электронных подписей было активировано около 27 тысяч личных кабинетов как ЕСИА, так и усиленной электронной подписью. С 1 января года было подано уже более электронных исковых заявлений.

Что касается арбитражных судов, то приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от Обратите внимание, что незаверенные копии документов арбитражными судами более не принимаются. Для удобства пользователей обеспечена возможность переноса ранее оформленных в сервисе "Мой Арбитр" электронных документов, поданных под старой учетной записью, в новую учетную запись, зарегистрированную в единой системе идентификации и аутентификации ЕСИА.

При переносе данных пользователю необходимо ввести логин и пароль ранее используемой учетной записи. Кроме этого, новеллами процессуального законодательства предусмотрено, что судебный акт за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью ЭЦП.

КонсультантПлюс: И последний вопрос. Продолжая тему информатизации судебной системы и дальнейших планов по модернизации ГАС "Правосудие", расскажите, пожалуйста, какие еще электронные сервисы и услуги Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации планирует внедрить в деятельность судов в году. Кроме этого, в соответствии с государственным заданием ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" Судебного департамента запланированы мероприятия по разработке электронных сервисов, обеспечивающие взаимодействие судебной системы с Федеральной налоговой службой и Роскомнадзором через систему межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ.

КонсультантПлюс: Александр Владимирович, благодарим Вас за то, что нашли время ответить на наши вопросы. Интервью подготовлено корреспондентом компании "КонсультантПлюс" А. Фото - Т.

Арбитражные суды округов[ править править код ] Осуществляют проверку решений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, входящими в данный округ.

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Правоохранительные органы Мягкова Е. В настоящее время арбитражный суд — это суд, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции. В соответствии со ст. Образование, полномочия и деятельность, а также порядок судопроизводства в арбитражных судах устанавливаются Конституцией РФ , федеральными конституционными законами, Арбитражным процессуальным кодексом АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Система арбитражных судов состоит из трех звеньев и включает: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные суды республик , краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, т. Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров между предпринимателями гражданско-правовые споры и споров между предпринимателями и государством административные споры. Своей деятельностью арбитражные суды выполняют важную правоохранительную функцию — содействуют укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономики. Решаемые арбитражными судами задачи обеспечиваются путем реализации основных, общих для всех судов принципов правосудия: законности, независимости судей, равенства перед законом и судом, права на защиту, состязательности и равноправия сторон, гласности судебного разбирательства. Особенности арбитражного судопроизводства: большая свобода сторон при применении принципа диспозитивности; область применения принципа состязательности значительно шире, чем в гражданском судопроизводстве; принцип арбитрирования при рассмотрении дел в арбитражных судах предполагает сближение позиций противоборствующих сторон экономического спора.

Высший арбитражный суд Российской Федерации

Суды по коммерческим спорам коммерческие суды существовали ещё в дореволюционной России , они рассматривали торговые, вексельные дела и дела о торговой несостоятельности. После Октябрьской революции в первое время из-за экономической нестабильности в стране хозяйственные споры между государственными предприятиями и учреждениями не допускались и разрешались в административном порядке. С началом НЭПа в году были созданы арбитражные комиссии во главе с Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны [4]. С по годы хозяйственные споры рассматривали созданные Постановлением ЦИК и СНК СССР учреждения Государственного арбитража , которые занимались обеспечением укрепления плановой и договорной дисциплины и хозяйственного расчета. Фактически в это время существовало две формы арбитража: государственный и ведомственный. Первый являлся универсальным и занимался рассмотрением споров между предприятиями и учреждениями различного отраслевого подчинения, а второй — между предприятиями и учреждениями, подчинёнными одному ведомству например в рамках одного министерства. С года Государственный арбитраж СССР возглавил систему госарбитражей и стал органом союзно-республиканского подчинения. В году система арбитражей была упразднена. Владимир Путин , выступая 21 июня года на Петербургском международном экономическом форуме , предложил объединить в единый судебный орган Высший арбитражный суд и Верховный суд и внести соответствующие поправки в Конституцию [6] [7] [8].

Совершенствование системы судов

Они осуществляют судебную власть при разрешении экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений. Из этого можно сделать вывод, что,во-первых, арбитражные суды являются особой ветвью подсистемой федеральных судов, входящих в российскую судебную систему, а во-вторых, что в силу подведомственности дел арбитражные суды непосредственно не связаны с другими ветвями судебной системы — судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ. Задачами арбитражных судов при рассмотрении подведомственных им споров являются: -защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предприню и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, ее субъектов и муниципальных образований в этой сфере, органов государственной власти РФ, ее субъектов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; -обеспечение доступности правосудия в указанной сфере; -справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; -укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предприн-й и иной эк-кой деят-ти; -формирование уважительного отношения к закону и суду; -содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборот. Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел. Согласно АПК ст. Кроме того, на арбитражные суды возлагается разбирательство дел о некоторых админ-х правонарушениях, совершенных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями ч.

Полезное видео:

Место арбитражных судов в судебной системе российской федерации

Виды и подведомственность арбитражных судов В условиях рыночной экономики особую роль играет система арбитражных судов. Этот вид правосудия позволяет установить жесткую дисциплину договорных отношений, пресечь экономический произвол чиновников, цивилизованно осуществлять процесс бан- 98 Все арбитражные суды — это федеральные суды. Система арбитражных судов состоит из: — арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; — арбитражные апелляционные суды; — федеральных арбитражных судов округов; — Высшего Арбитражного Суда РФ.

Арбитражные суды, их место и роль в судебной системе РФ

Задачи и основные принципы деятельности арбитражных судов. Базируясь на конституционных принципах правосудия, Федеральный конституционный закон от 28 апреля г. Арбитражные суды в Российской Федерации считаются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Образование, полномочия и деятельность, а также порядок судопроизводства в арбитражных судах устанавливаются Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Система арбитражных супов состоит из четырех звеньев и включает: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные апелляционные суды и арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, то есть арбитражные суды субъектов РФ.

Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Узнать стоимость Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Арбитражные суды представляет собой самостоятельную ветвь судебной власти, наряду с Конституционным Судом РФ и судами общей юрисдикции. Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; федеральные арбитражные суды округов арбитражные кассационные суды ; арбитражные апелляционные суды; Арбитражные суды субъектов РФ. Цели, совпадающие с целью всего государства и общества, то есть более высокого уровня: укрепление законности, предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду. Арбитражные суды рассматривают дела: по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Мягкова Е. Правоохранительные органы Арбитражные суды, их место и роль в судебной системе РФ Арбитражные суды России — это сравнительно новая система судов, существующая около десяти лет и заменившая собой систему органов государственного и ведомственного арбитража страны. В настоящее время арбитражный суд — это суд, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции. В соответствии со ст. Образование, полномочия и деятельность, а также порядок судопроизводства в арбитражных судах устанавливаются Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Арбитражным процессуальным кодексом АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Система арбитражных судов состоит из трех звеньев и включает: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, т. Арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров между предпринимателями гражданско-правовые споры и споров между предпринимателями и государством административные споры. Своей деятельностью арбитражные суды выполняют важную правоохранительную функцию — содействуют укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономики. Решаемые арбитражными судами задачи обеспечиваются путем реализации основных, общих для всех судов принципов правосудия: законности, независимости судей, равенства перед законом и судом, права на защиту, состязательности и равноправия сторон, гласности судебного разбирательства. Особенности арбитражного судопроизводства: большая свобода сторон при применении принципа диспозитивности; область применения принципа состязательности значительно шире, чем в гражданском судопроизводстве; принцип арбитрирования при рассмотрении дел в арбитражных судах предполагает сближение позиций противоборствующих сторон экономического спора.

Арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации, Компетенция судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Место арбитражных Из каких звеньев состоит система судов общей юрисдикции?.

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации Нотариат: функции, организация и руководство его деятельностью Суды среднего звена, их полномочия и место в системе федеральных судов общей юрисдикции Верховные суды республик, краевые, областные суды, городские суды Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов занимают в системе федеральных судов гражданских общей юрисдикции положение судов среднего звена. Они являются непосредственно вышестоящими для районных судов и нижестоящими по отношению к Верховному Суду РФ Суды среднего звена равнозначны по компетенции и положению в судебной системе, имеют широкие права по рассмотрению уголовных и гражданских дел: они рассматривают дела в качестве судов первой, кассационной и надзорной инстанций. В качестве суда первой инстанции суды данного уровня рассматривают уголовные дела о преступлениях против государственной власти, против мира и безопасности человечества, об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, изнасиловании при особо отягчающих обстоятельствах и некоторых других тяжких и особо тяжких преступлениях, а также подсудные нижестоящим судам дела, в материалах которых содержатся сведения, содержащие государственную тайну. В связи с принятием Конституции РФ г. Например, в судах данного уровня может при определенных условиях решаться вопрос о продлении срока содержания под стражей лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Они проверяют законность и обоснованность постановлений районных судов, в которых дается согласие на производство особо перечисленных в законе следственных действий контроль телефонных переговоров, обыск или осмотр жилых помещений и др. В качестве первой инстанции рассматриваемые суды могут разбирать, как правило, те категории гражданских дел, которые перечислены в ст. К ним отнесены дела: связанные с государственной тайной; об оспаривании законов кроме конституций республик и уставов иных субъектов РФ и иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политических партий или общественных объединений; о ликвидации религиозных организаций, действующих на территории субъекта РФ; о запрете деятельности подобных организаций; о приостановлении или прекращении деятельности некоторых местных средств массовой информации; об оспаривании некоторых решений уклонения от принятия решений местных избирательных комиссий либо комиссий по проведению референдумов. Суды данного уровня, будучи вышестоящими по отношению к районным судам, уполномочены осуществлять в кассационном порядке проверку законности и обоснованности вынесенных этими судами приговоров и иных судебных решений.

Проблема это не новая и до сегодняшнего дня не решенная. Согласно постановлению IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря г. N 1 перед Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации поставлена важнейшая задача - разработать проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов. От чего будет отталкиваться в своей работе департамент? Каково среднее количество рассматриваемых дел по стране? Сколько сейчас в среднем рассматривает дел в месяц судья в арбитраже и суде общей юрисдикции? Александр Владимирович: Вы правы, проблема чрезмерной нагрузки судов Российской Федерации, и, как следствие, необходимость оптимизации судебной нагрузки существует уже более десятка лет и неоднократно отмечалась Верховным Судом Российской Федерации, Советом судей Российской Федерации и Судебным департаментом. Свою обеспокоенность перегруженностью судей выразил и Президент страны Владимир Владимирович Путин. В своем выступлении на съезде он отметил, что эта проблема "сказывается на качестве судебных актов, может приводить к судебным ошибкам и в конечном итоге к нарушению прав граждан и интересов государства". Так что необходимость принятия закона о нормах судебной нагрузки, варианты которого неоднократно обсуждались судейским сообществом Российской Федерации, становится с каждым годом все острее.